| 各潜在投标人: 大亚湾开发区全域土地综合整治-上角村“千亩方”山海稻香田园项目(二期)农用地整理工程施工总承包招标公告（工程编号：惠公易建大亚湾【****】**4）于****年9月**日同时在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告。现根据潜在投标人在投标系统中的提问，结合项目实际情况，进行以下答疑： 一、提问：本项目设置的分值构成“投标报价：** 分，施工组织设计：** 分商务得分：** 分”，根据投标人在广东省水利厅水利建设市场主体信用分数进行评分，为何不设置“信用等级得分”？ 答：按招标文件执行。（参见发改办财金[****]**0号文等规定） 二、本项目的施工组织设计评审得分设置“优得 【 4 分 ~3.6 分 ） 、 良得 【 3.6 分 ~3.2分)、中得【3.2 分~2.8 分)、差得【2.8 分~2.4 分】” 提问：技术评审得分应当客观，量化指标应当明确相应等次，有连续区间的按照区间划分等次。参与评分的指标应当有量化指标，评分项应当按照量化指标的等次，设置对应的不同分值。尽可能明确不同技术路线、组织形式及相关指标的重要性和优先级，设定客观、量化的评审因素、分值和权重。本项目设置优、良、中、差四个等级，每个等级的分数又不一致，技术评审分数非客观分，为主观因素得分，很容易有倾向性，也容易造成对各投标人不公正的影响，是否可以设置成“优得4 分、良得 3.6 分 中得3.2 分、差得2.8”更体现招标的公正公平性？ 答：施工组织设计评分标准进行如下调整： | 2.2.3（1） | 施工组织设计评分标准 （**分） | 总体概述：施工程序总体设想及施工段划分 （4分） | 优：对项目总体及实际情况有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理。 良：对项目总体及实际情况有一定认识，表述清晰、完整。 中：对项目总体有认识一般，表述比较清晰、完整。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | 施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺（4分） | 优：关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大。 良：关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿次大。 中：关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。进度违约责任承诺具体。 差：关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。没有违约责任承诺。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | | 劳动力和材料投入计划及其保证措施（3分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。 良：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。 中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 无：对该章节无描述。 优得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、无内容得0分。 | | 机械设备投入计划及检测设备 （3分） | 优：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，采用先进机械设备。 良：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要。中：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要。 差：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。 无：对该章节无描述。 优得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、无内容得0分。 | | 施工平面布置和临时设施布置 （3分） | 优：总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合安全生产、文明施工要求。 良：总体布置合理，能满足施工需要，基本符合安全生产、文明施工要求。 中：总体布置基本合理，基本满足施工需要。 差：总体布置不合理，不符合安全生产、文明施工要求。 无：对该章节无描述。 优得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、无内容得0分。 | | 关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 （4分） | 优：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。 良：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。 中：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。 差：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | 安全文明措施 （4分） | 优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确。 中：有基本合理的措施，采用规范正确。 差：安全文明措施不得力，采用规范不正确。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | 质量保证与承诺（4分） | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿最大。 良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿次大。 中：具体措施可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。 差：措施不可行。没有质量违约责任承诺。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | 扬尘污染防治方案（4分） | 优：扬尘污染防治方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力。 良：扬尘污染防治方案比较科学、系统，可操作性比较强，保障措施比较得力。 中：扬尘污染防治方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确。 差：扬尘污染防治方案不科学、不系统，或可操作性不强，或保障措施不具体。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | | 用工实名管理方案（3分） | 优：用工实名管理方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力。 良：用工实名管理方案比较科学、系统，可操作性比较强，保障措施比较得力。 中：用工实名管理方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确。 差：用工实名管理方案不科学、不系统，或可操作性不强，或保障措施不具体。 无：对该章节无描述。 优得3分、良得2.4分、中得1.8分、差得1.2分、无内容得0分。 | | 危大工程相应的安全管理措施 （4分） | 优：针对项目实际情况，提供危大工程和响应的安全管理措施：有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。 良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确。 中：有基本合理的措施，采用规范正确。 差：措施不得力，采用规范不正确。 无：对该章节无描述。 优得4分、良得3.2分、中得2.4分、差得1.6分、无内容得0分。 | 若本答疑书所述内容与招标文件有不一致之处，以本答疑书为准，其他内容不变。 本招标工程的投标人提出问题截止时间、招标人网上澄清截止时间、保证金到账截止时间、投标(网上报价)截止时间、开标开始时间不变。本答疑书通过惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统发布，默认投标人已确认收到，投标人无需另外回函确认。 招标人：惠州大亚湾区绿美农文旅投资有限公司 招标代理单位：广东宏昶项目管理有限公司 日期：****年**月**日 | 
