| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | **0,**0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 8,**2,**9.**元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 一、货物的技术规格、标准和质量要求(**.0分)现修改为：一、投标人应针对本项目提供相关的整体设计及技术方案(6分)【优秀】投标人提供的方案详细合理，内容全面、切实可行，方案总体评价优秀的，得6分；【良好】投标人提供的方案较合理可行，内容较全面，方案总体评价良好的，得5.7分；【一般】投标人提供的方案基本合理可行，内容一般，方案总体评价一般的，得5.4分。注：未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。二、垂直电梯光幕门保护装置评价(2分)投标人所投垂直电梯具有光幕门保护装置：1.光幕线数≥**0线/束的，得2分；2.**0线/束＞光幕线数≥**5线/束的，得1.6分；3.**5线/束＞光幕线数≥**0线/束的，得1.2分。注：提供所投垂直电梯品牌制造商投标产品的对应部件型式试验报告或委托实验报告扫描件加盖投标人公章。评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。三、自动扶梯减速机斜齿轮传动效率评价（4分）投标人所投的自动扶梯减速机采用高效斜齿轮传动结构，满载情况下机械效率不低于**％（含**％）的基础上，对斜齿轮传动效率高低先进行排名，再按排名名次划分档次（斜齿轮传动效率相同的排名名次相同，并占用后续不同得分的排名名次）。传动效率排名名次前**%（含**%）的投标人为第一档，得4分；**%～**%（含**%）的为第二档，得3.2分；**%～**%（含**%）的为第三档，得2.4分；**%～**0%的为第四档，得1.6分。计算结果四舍五入取整。注：（1）如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号，则按最低传动效率计算。（2）投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商（或该部件生产制造商）经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供第三方检测机构出具的检测报告，或检测报告未显示斜齿轮传动效率的，均不得分。（3）评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。四、自动扶梯电子安全保护系统（或装置）评价（4分）对投标人所投自动扶梯设备的电子安全保护系统（或装置）进行评价，对安全完整性等级达到SIL2或以上的安全功能数量多少先进行排名，再按排名名次划分档次（安全功能数量相同的排名名次相同，并占用后续不同得分的排名名次）。安全功能数量排名名次前**%（含**%）的投标人为第一档，得4分；**%～**%（含**%）的为第二档，得3.2分；**%～**%（含**%）的为第三档，得2.4分；**%～**0%的为第四档，得1.6分。计算结果四舍五入取整。注：（1）如投标人所投设备包含2个或以上的型号，则按最少安全功能数量计算。（2）投标人须提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告（或委托实验报告）扫描件加盖投标人公章。未提供所投设备品牌制造商经第三方检测机构出具的型式试验报告（或委托实验报告）的，或型式试验报告（或委托实验报告）未显示电子安全等级的，均不得分。（3）评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。五、自动扶梯安全性能评价（4分）1.投标人所投自动扶梯的超速保护功能达到SIL2等级的，得1.6分；达到SIL3或以上等级的，得2分。2.投标人所投自动扶梯的非操纵逆转保护功能达到SIL2等级的，得1.6分；达到SIL3或以上等级的，得2分。注：（1）如投标人所投自动扶梯包含2个或以上的型号，则按等级最低的计算。（2）投标人须提供所投自动扶梯品牌制造商（或该部件生产制造商）经第三方检测机构出具的检测报告扫描件加盖投标人公章。未提供经第三方检测机构出具的检测报告的，或检测报告未显示超速保护功能和非操纵逆转保护功能安全等级的，均不得分。（3）评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。二、运输、送达、安装、调试、使用技术培训等与招标文件非实质性要求和条件的偏差（5分）现修改为：投标人应针对本项目提供相关的运输、送达、安装、调试、使用技术培训等方案：【优秀】投标人提供的方案详细合理，切实可行，内容全面，方案总体评价优秀的，得5分；【良好】投标人提供的方案较合理可行，内容较全面，方案总体评价良好的，得4.**分；【一般】投标人提供的方案基本合理可行，内容一般，方案总体评价一般的，得4.5分。注：未提供或不满足项目需求或违反招标文件实质性要求的不得分。评标专家应对各投标文件提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。详细内容详见答疑文件。 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
