一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：DSCG-******2
原公告的采购项目名称：宁波市镇海区九龙康养中心窗帘采购项目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“技术评议” | 根据采购文件“第二部分 招标项目需求”中标注“▲”号的条款为重要技术条款，其他技术条款为普通技术条款。重要技术条款每负偏离1条扣2分；普通技术条款每负偏离1条扣1分。 当扣减至0分（或以下），该投标将被拒绝，其投标文件作无效标处理。分值（**分） 注：标注“▲”号的条款须在投标文件中提供相关证明资料复印件加盖公章，未提供视为负偏离。 | 根据采购文件“第二部分 招标项目需求”中标注“▲”号的条款为重要技术条款，其他技术条款为普通技术条款。重要技术条款每负偏离1条扣2分；普通技术条款每负偏离1条扣1分。 当扣减至0分（或以下），该投标将被拒绝，其投标文件作无效标处理。分值（**分） 注：标注“▲”号的条款须在投标文件中提供相关证明资料复印件加盖公章，未提供视为负偏离。 |
| 2 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“样品评议” | 1.根据供应商提供的“阳光卷帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 | 1.根据供应商提供的“阳光卷帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 |
| 3 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“样品评议” | 2.根据供应商提供的“布帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 | 2.根据供应商提供的“布帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 |
| 4 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“样品评议” | 3.根据供应商提供的“医用隔帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 | 3.根据供应商提供的“医用隔帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 |
| 5 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“样品评议” | 4.根据供应商提供的“二推金刚网纱窗”样品进行评议： 1）整体结构牢固稳定、制作工艺精湛、纱窗开关时顺滑度高、无异味的得4分； 2）结构稳定一般、制作工艺一般、纱窗开关时顺滑度一般的得2分； 3）结构稳定较差、制作工艺较差、纱窗开关时费力、有异味的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 | 4.根据供应商提供的“二推金刚网纱窗”样品进行评议： 1）整体结构牢固稳定、制作工艺精湛、纱窗开关时顺滑度高、无异味的得3分； 2）结构稳定一般、制作工艺一般、纱窗开关时顺滑度一般的得2分； 3）结构稳定较差、制作工艺较差、纱窗开关时费力、有异味的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 |
| 6 | 招标文件“第四部分 评标办法”中“样品评议” | 5.根据供应商提供的“布帘铝合金轨道”样品进行评议： 1）外观精致、坚固可靠、工艺精湛、表面光洁度好的得4分； 2）外观存在细小瑕疵、比较坚固可靠、工艺水平一般、表面光洁度一般的得2分； 3）外观存在明显瑕疵、工艺粗糙或顺滑度不好或表面光洁度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 | 5.根据供应商提供的“布帘铝合金轨道”样品进行评议： 1）外观精致、坚固可靠、工艺精湛、表面光洁度好的得3分； 2）外观存在细小瑕疵、比较坚固可靠、工艺水平一般、表面光洁度一般的得2分； 3）外观存在明显瑕疵、工艺粗糙或顺滑度不好或表面光洁度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：宁波市镇海九龙福利院
地 址：宁波市镇海区九龙湖镇龙源路**号
传 真：
项目联系人（询问）：高老师
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：潘老师
质疑联系方式：****-********
2.采购代理机构信息
名 称：宁波东盛工程造价咨询有限公司
地 址：宁波市镇海区骆驼街道锦业街1号东晨大厦5楼
传 真：
项目联系人（询问）：高琳琳、孙嘉琳
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：周宁栋
质疑联系方式：****-********
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：宁波市镇海区政府采购管理办公室
地 址：/
传 真：/
监督投诉电话：****-********
