汶上县人民医院电切内窥镜采购项目

序号

耗材名称

品牌/型号

技术参数

单位

单价

备注

1

2

…

评标项目

评分标准

投标报价**分

（明标）

以满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分**分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**%×**0分

商务

部分**分（明标）

企业业绩

（6分）

自****年1月1日以来具有与本次投标产品同品牌型号的业绩，每提供一个得2分，本项最高得6分【需同时提供有效的合同原件扫描件和中标（成交）通知书原件扫描件，二者缺一不可，时间以合同签订时间为准】。

注：合同是指使用单位与生产厂家或代理商签署的购买合同，代理商之间或代理商与生产商之间签署的合同不予认可。

主要参数与技术要求（**分）

评标委员会根据各投标人的投标文件中对主要参数与要求的响应情况进行综合评审，投标人投标文件中的主要参数与技术要求完全满足招标文件要求的，得**分。标注序号的主要参数与要求每有一处负偏离扣2分，扣完为止；（标注#的序号不参与扣分）

投标文件技术指标响应情况参考技术偏离表，但投标人在投标文件中应提供相应的有效技术支持资料，投标文件中必须具有同投标产品型号一致的产品手册、说明书、检测报告等技术文件佐证，否则评标委员会可以不予采信。

技术

部分

**分（暗标）

产品性能

（6分）

评标委员会根据各投标人所投标设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等进行综合评审；

①设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等较优越的，得6分；

②设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等满足项目要求的，得5分；

③设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等基本满足项目要求的，得4分。

供货安装方案（**分）

1、根据投标人提供的供货方案的主要技术保证措施、应用技术的全面性、可操作性，与各方的沟通协调能力等进行打分；

①供货方案的主要技术保证措施、应用技术详细全面、流程清晰合理、可操作性强，与各方能全面沟通协调，得3分。

②供货方案的主要技术保证措施、应用技术详细较全面、流程较清晰合理、具有可操作性，与各方能沟通协调，得2分。

③供货方案的主要技术保证措施、应用技术一般，可操作性差，得1分。

2、根据投标人质量保证体系及控制措施等进行打分；

①质量保证体系及控制措施详实、合理，可行性和合理性较优越，得3分。

②质量保证体系及控制措施详实、合理，可行性和合理性满足项目需求，得2分。

③质量保证体系及控制措施详实、合理，基本满足项目需求，得1分。

3、根据供货期、工作进度、验收方案等进行打分；

①供货期、工作进度、验收方案详细、切实可行，得3分。

②供货期、工作进度、验收方案基本详细、较可行，得2分。

③供货期、工作进度、验收方案一般、可操作性差，得1分。

4、根据投标人提供的人员配备、人员培训计划、应用技术支持的保证措施等进行打分；

①人员配备齐全、人员培训计划详细、应用技术支持的保证措施可操作性强，得3分；

②人员配备较齐全、人员培训计划较详细、应用技术支持的保证措施具有可操作性，得2分；

③人员配备基本齐全、人员培训计划基本详细、应用技术支持的保证措施可操作性一般，得1分；

5、根据投标人所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量、安全可靠性、齐全程度等情况进行打分；

①所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠、非常齐全，完全满足项目需求，得3分；

②所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠、较齐全，较满足项目需求，得2分；

③所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠一般，配备不齐，得1分。

6、根据投标人提供的应急保障方案及安全防范措施，进行综合评价：

①方案及措施内容合理、可行、可操作性强，完全满足项目要求得3分；

②方案及措施内容基本合理、基本可行、可操作，满足项目要求得2分；

③方案及措施内容完整、可行性较差，基本满足项目要求得1分；

注：以上内容缺项、无实质性内容不得分。

售后服务方案（8分）

1、原厂质保期在3年的基础上，每增加1年得1分，最多得2分；

2、售后服务方案，包括售后服务人员配备、故障解决响应速度与时间、维护措施方案、维修后的质量保障方案等，进行综合评价：

①方案及措施内容合理、可行、可操作性强，完全满足项目要求得6分；

②方案及措施内容基本合理、基本可行、可操作，满足项目要求得5分；

③方案及措施内容完整、可行性较差，基本满足项目要求得4分；

注：以上内容缺项、无实质性内容不得分。

合理化建议（2分）

经评标委员会认可采纳的符合本项目特点、有益实施的实质性合理化建议、优惠条件，每采纳一条得1分，本项最高得2分，不采纳或没有此项内容的不得分。

评标项目

评分标准

投标报价**分

（明标）

以满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分**分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**%×**0分

商务

部分**分（明标）

企业业绩

（6分）

自****年1月1日以来具有与本次投标产品同品牌型号的业绩，每提供一个得2分，本项最高得6分【需同时提供有效的合同原件扫描件和中标（成交）通知书原件扫描件，二者缺一不可，时间以合同签订时间为准】。

注：合同是指使用单位与生产厂家或代理商签署的购买合同，代理商之间或代理商与生产商之间签署的合同不予认可。

主要参数与技术要求（**分）

评标委员会根据各投标人的投标文件中对主要参数与要求的响应情况进行综合评审，投标人投标文件中的主要参数与技术要求完全满足招标文件要求的，得**分。标注序号的主要参数与要求每有一处负偏离扣1.5分，扣完为止。

投标文件技术指标响应情况参考技术偏离表，但投标人在投标文件中应提供相应的有效技术支持资料，投标文件中必须具有同投标产品型号一致的产品手册、说明书、检测报告等技术文件佐证，否则评标委员会可以不予采信。

售后服务（配套耗材）

（**分）

拟使用于本项目的主要配套耗材“高频切除电极”设最高限价，单价最高限价为****元（每年使用总量约**个），由投标人根据自身情况进行报价。配套耗材无报价或所报价格超过最高限价的，本项不得分。

各投标人所报的“高频切除电极”单价报价与最高限价相比较，按照配套耗材评审得分=(****元-投标人“高频切除电极”单价报价)/****元***0*1进行计算，本项最多得**分。

（不足1%的按插入法计算保留小数点后两位有效数字）

技术

部分

**分（暗标）

产品性能

（3分）

评标委员会根据各投标人所投标设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等进行综合评审；

①设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等较优越的，得3分；

②设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等满足项目要求的，得2分；

③设备的技术性能配置、使用寿命及维护使用成本等基本满足项目要求的，得1分。

供货安装方案（**分）

1、根据投标人提供的供货方案的主要技术保证措施、应用技术的全面性、可操作性，与各方的沟通协调能力等进行打分；

①供货方案的主要技术保证措施、应用技术详细全面、流程清晰合理、可操作性强，与各方能全面沟通协调，得3分。

②供货方案的主要技术保证措施、应用技术详细较全面、流程较清晰合理、具有可操作性，与各方能沟通协调，得2分。

③供货方案的主要技术保证措施、应用技术一般，可操作性差，得1分。

2、根据投标人质量保证体系及控制措施等进行打分；

①质量保证体系及控制措施详实、合理，可行性和合理性较优越，得3分。

②质量保证体系及控制措施详实、合理，可行性和合理性满足项目需求，得2分。

③质量保证体系及控制措施详实、合理，基本满足项目需求，得1分。

3、根据供货期、工作进度、验收方案等进行打分；

①供货期、工作进度、验收方案详细、切实可行，得3分。

②供货期、工作进度、验收方案基本详细、较可行，得2分。

③供货期、工作进度、验收方案一般、可操作性差，得1分。

4、根据投标人提供的人员配备、人员培训计划、应用技术支持的保证措施等进行打分；

①人员配备齐全、人员培训计划详细、应用技术支持的保证措施可操作性强，得3分；

②人员配备较齐全、人员培训计划较详细、应用技术支持的保证措施具有可操作性，得2分；

③人员配备基本齐全、人员培训计划基本详细、应用技术支持的保证措施可操作性一般，得1分；

5、根据投标人所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量、安全可靠性、齐全程度等情况进行打分；

①所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠、非常齐全，完全满足项目需求，得3分；

②所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠、较齐全，较满足项目需求，得2分；

③所投产品的配件及备品备件、随机工具等的质量安全可靠一般，配备不齐，得1分。

6、根据投标人提供的应急保障方案及安全防范措施，进行综合评价：

①方案及措施内容合理、可行、可操作性强，完全满足项目要求得3分；

②方案及措施内容基本合理、基本可行、可操作，满足项目要求得2分；

③方案及措施内容完整、可行性较差，基本满足项目要求得1分；

注：以上内容缺项、无实质性内容不得分。

售后服务方案（5分）

1、原厂质保期在3年的基础上，每增加1年得1分，最多得2分；

2、售后服务方案，包括售后服务人员配备、故障解决响应速度与时间、维护措施方案、维修后的质量保障方案等，进行综合评价：

①方案及措施内容合理、可行、可操作性强，完全满足项目要求得3分；

②方案及措施内容基本合理、基本可行、可操作，满足项目要求得2分；

③方案及措施内容完整、可行性较差，基本满足项目要求得1分；

注：以上内容缺项、无实质性内容不得分。

合理化建议（2分）

经评标委员会认可采纳的符合本项目特点、有益实施的实质性合理化建议、优惠条件，每采纳一条得1分，本项最高得2分，不采纳或没有此项内容的不得分。