一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：XSSCG-****-**9
原公告的采购项目名称：****年第**批紧密型医共体智慧医院信息系统建设项目
项目序列号： ZFCG**********3
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：采购公告
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件第二章第一节 采购清单及技术参数（部分内容） | 详见附件 | 详见附件 |
| 2 | 第三章 评标办法及评分标准 “技术分” | 培训方案：评标委员会根据投标人提供的培训方案（至少包含①培训对象；②培训形式、培训内容；③培训安排）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得3分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。 | 培训方案：评标委员会根据投标人提供的培训方案（至少包含①培训对象；②培训形式、培训内容；③培训安排）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得3分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。注：方案内容完整、切合实际需求、具有很强的针对性和可操作性等指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。方案内容基本完整、基本切合实际需求、具有基本的可操作性等指：a.方案内容对采购文件要求的条款已作完整响应；b.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；c.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；b.方案不切实际，操作困难，与采购需求相违背。 |
| 3 | 第三章 评标办法及评分标准 “技术分” | 项目实施方案评价：评标委员会根据投标人提供的项目实施方案（至少包含①项目实施计划；②安装调试；③项目风险计划；④质量保障措施）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得4分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得3分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。 | 项目实施方案评价：评标委员会根据投标人提供的项目实施方案（至少包含①项目实施计划；②安装调试；③项目风险计划；④质量保障措施）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得4分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得3分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。注：方案内容完整、切合实际需求、具有很强的针对性和可操作性等指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。方案内容基本完整、基本切合实际需求、具有基本的可操作性等指：a.方案内容对采购文件要求的条款已作完整响应；b.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；c.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；b.方案不切实际，操作困难，与采购需求相违背。 |
| 4 | 第三章 评标办法及评分标准 “技术分” | 售后服务方案：评标委员会根据投标人提供的售后服务方案（至少包含①售后服务体系；②售后服务内容；③售后服务保障措施）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得3分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。 | 售后服务方案：评标委员会根据投标人提供的售后服务方案（至少包含①售后服务体系；②售后服务内容；③售后服务保障措施）进行评价：（1）方案完全切合项目实际需求，内容完整，具有很强的针对性和可操作性得3分；（2）方案内容基本完整，基本切合项目实际需求，具有基本的可操作性得2分；（3）方案不完整，没有很好的细化，对需求把握不到位，未结合项目实际需求，可操作性差得1分；（4）方案明显不符合项目实际需求或未提供得0分。注：方案内容完整、切合实际需求、具有很强的针对性和可操作性等指：a.提供的方案基于采购需求的全口径，提出具有可行性的现状情况预判；b.准确把握方案中的重、难点，分析各类情况可能发生的不可预见性，并尽可能列明多种详细预案；c.针对不同的需求，能提供个性化的解决方案，可以举例论证；d.对于资料、数据等响应方案的支持材料提供详细、具体，具有一定的论证支持性。方案内容基本完整、基本切合实际需求、具有基本的可操作性等指：a.方案内容对采购文件要求的条款已作完整响应；b.只对方案作出标题式的简单论证，并未展开分析或列明可行的具体解决方案；c.部分资料、数据等响应方案的支撑材料提供过于简单或未提供。方案不全面，可操作性差、措施不完善等指：a.方案不完整，与采购需求存在明显的响应缺项；b.方案不切实际，操作困难，与采购需求相违背。 |
| 5 | 采购公告、采购文件 | 采购文件获取截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间、投标文件递交截止时间：****年**月**日**时**分。 | 采购文件获取截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间、投标文件递交截止时间：****年**月**日**时**分。 |
| 6 | 第三章 评标办法及评分标准 “商务分” | 1.提供有效的ISO****1信息安全管理体系认证证书、ISO****0 IT服务管理体系认证证书，满分2分。 | 删除 |
| 7 | 第三章 评标办法及评分标准 “商务分” | 评标委员会根据投标人提供的**** 年 1 月 1 日（以合同签订时间为准）至今类似业绩（信息系统或软件类）情况进行评价：提供 1 份有效业绩得 1 分，满分2 分。注：①产品业绩为投标人本身业绩；②须提供完整合同复印件作为证明材料；未提供证明材料不得分。 | 评标委员会根据投标人提供的**** 年 1 月 1 日（以合同签订时间为准）至今类似业绩（信息系统或软件类）情况进行评价：提供 1 份有效业绩得 2分，满分4分。注：①产品业绩为投标人本身业绩；②须提供完整合同复印件作为证明材料；未提供证明材料不得分。 |
| 8 | 第三章 评标办法及评分标准 “商务分” | 技术参数响应：评标委员会根据投标人对招标文件“第二章 第一 节采购清单及技术参数”中的技术参数响应情况进行评审：（1）技术要求中带“▲” 参数共** 项，全部满足得 ** 分；存在负偏离扣减1.** 分/项，扣至 0 分止。（2）技术要求中非“▲”参数全部满足得 ** 分；存在负偏离扣减 0.5 分/ 项，扣至 0 分止；非“▲”参数负偏离超过 **项将视为无效投标，作为符合性审查内容。注：①技术参数中带 “▲”号条款为重要参数要求提供截图证明材料并加盖厂家公章，不提供不得分，证明材料不能体现功能的，视为负偏离；其余非“▲”条款根据实际情况响应即可。 | 技术参数响应：评标委员会根据投标人对招标文件“第二章 第一 节采购清单及技术参数”中的技术参数响应情况进行评审：（1）技术要求中带“▲” 参数共** 项，全部满足得 ** 分；存在负偏离扣减1.5 分/项，扣至 0 分止。（2）技术要求中非“▲”参数全部满足得 ** 分；存在负偏离扣减 0.5 分/ 项，扣至 0 分止；非“▲”参数负偏离超过 **项将视为无效投标，作为符合性审查内容。注：①技术参数中带 “▲”号条款为重要参数要求提供证明材料并加盖厂家公章，不提供不得分，证明材料不能体现功能的，视为负偏离；其余非“▲”条款根据实际情况响应即可。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
投标供应商须随时关注全国公共资源交易平台（贵州省 黔东南州）关于本项目发布的信息，并及时下载最新的相关文件或资料，以澄清或更正后相关文件或资料为准。
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：丹寨县人民医院
地 址：贵州省丹寨县兴泉西路衍生段南侧
联系方式：**********6
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：贵州新山水建设咨询（集团）有限公司
地 址：贵阳市观山湖区麒龙贵州塔写字楼**楼
联系方式：**********8
3.项目联系方式
项目联系人： 莫启谈、赵彬、向秀
电 话： **********8
