2025年度庐城镇小型农田水利工程及基础设施管护更正公告1[2025]

类别

评分内容

评分标准

分值范围

供应商业绩

自 **** 年1月1日 以来，（以合同签订时间为准），供应商具有的水利工程管护或水利工程养护项目业绩，每提供一个业绩得5分 ，本项最高得** 分。

注：

（1）响应文件中须同时提供业绩合同扫描件和验收合格证明材料。

（2）若评审材料中无法体现合同签订时间、服务内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料，未提供或者提供不全的不得分。

0-**分

项目负责人业绩

自 **** 年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟派项目负责人具有担任项目负责人的水利工程管护（或水利工程养护）项目业绩的，每提供一个业绩得 5 分，本项最高得 ** 分。

注：

（1）响应文件中须同时提供业绩合同扫描件和验收合格证明材料。

（2）若评审材料中无法体现合同签订时间、服务内容、项目负责人姓名等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料，未提供或者提供不全的不得分。

（3）项目负责人业绩若和供应商业绩为同一业绩的，可分别计算得分。

0-**分

供应商奖项荣誉

自 **** 年 1 月 1 日 以来（以颁奖时间为准） ，供应商获得过行政主管部门或政府部门颁发的奖项荣誉的，每提供一个得 5 分，满分 ** 分。

注 ： 响应文件中须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、颁奖单位官网公示截图（具有其中之一即可，须有颁奖单位公章）等证明材料 扫描件或影印件。如无法体现颁奖单位、获奖单位名称等内容的，须另附颁奖单位的相关证明材料，否则不得分。

0-**分

环境保护方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的环境保护方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

服务质量控制 措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的服务质量控制措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

机电设备维修养护方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的机电设备维修养护方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

项目进度计划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目进度计划进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

项目管理方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目管理方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性 和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供 得 0 分。

0-5 分

管护管理档案 制度

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的管护管理档案制度进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有 待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

服务承诺

磋商小组根据采购文件要求及供应商 提供的服务承诺进行评审：

（1）服务承诺的全面切合实际、操作性强、可行性强的，得 5 分；

（2）服务承诺符合项目需求的，得 3 分；

（3）服务承诺符合项目基本需求但缺乏项目针对性的，得 1 分；

（4）与项目无关或未提供相关内容的得 0 分。

0-5 分

安全保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的安全保障措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

文明施工措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的文明施工措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有 待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

应急预案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的应急预案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性 和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5分

价格分

（**分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分**分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×**％×**0

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（** 分）

供应商业绩

自 **** 年1月1日 以来，（以合同签订时间为准），供应商具有的水利工程管护或水利工程养护项目业绩，每提供一个业绩得5分 ，本项最高得** 分。

注：

（1）响应文件中须同时提供业绩合同扫描件和验收合格证明材料。

（2）若评审材料中无法体现合同签订时间、服务内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料，未提供或者提供不全的不得分。

0-**分

项目负责人业绩

自 **** 年1月1日以来（以合同签订时间为准），拟派项目负责人具有担任项目负责人的水利工程管护（或水利工程养护）项目业绩的，每提供一个业绩得 5 分，本项最高得 ** 分。

注：

（1）响应文件中须同时提供业绩合同扫描件和验收合格证明材料。

（2）若评审材料中无法体现合同签订时间、服务内容、项目负责人姓名等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料，未提供或者提供不全的不得分。

（3）项目负责人业绩若和供应商业绩为同一业绩的，可分别计算得分。

0-**分

供应商奖项荣誉

自 **** 年 1 月 1 日 以来（以颁奖时间为准） ，供应商获得过行政主管部门或政府部门颁发的奖项荣誉的，每提供一个得 5 分，满分 ** 分。

注 ： 响应文件中须提供获奖证书、批复、颁奖单位颁奖文件、颁奖单位官网公示截图（具有其中之一即可，须有颁奖单位公章）等证明材料 扫描件或影印件。如无法体现颁奖单位、获奖单位名称等内容的，须另附颁奖单位的相关证明材料，否则不得分。

0-**分

环境保护方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的环境保护方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

服务质量控制 措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的服务质量控制措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

机电设备维修养护方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的机电设备维修养护方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

项目进度计划

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目进度计划进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

项目管理方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的项目管理方案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性 和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供 得 0 分。

0-5 分

管护管理档案 制度

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的管护管理档案制度进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有 待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

服务承诺

磋商小组根据采购文件要求及供应商 提供的服务承诺进行评审：

（1）服务承诺的全面切合实际、操作性强、可行性强的，得 5 分；

（2）服务承诺符合项目需求的，得 3 分；

（3）服务承诺符合项目基本需求但缺乏项目针对性的，得 1 分；

（4）与项目无关或未提供相关内容的得 0 分。

0-5 分

安全保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的安全保障措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

文明施工措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的文明施工措施进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有 待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5 分

应急预案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的应急预案进行评审：

（1）整体服务方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 5 分；

（2）整体服务方案适合本项目采购需求，完整详细、具有可行性、实用性 和针对性，得 3 分；

（3）整体服务方案基本适合本项目采购需求、可行性、实用性、针对性有待改善，得 1 分；

（4）整体服务方案不可行或者未提供得 0 分。

0-5分

价格分

（**分）

价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分**分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×**％×**0