| 对文件澄清与修改的主要内容 | 一、答疑内容1、考虑现场施工场地，现场西侧和南侧，临近公园围挡，是否可以外扩约3米。答：围挡不可超出用地红线范围。2、现场临时水电接入口位置。需要明确。答：临时水电接入口参考管综图，按就近接入原则考虑。3、结构JG-**表二：超过一定规模的危险性较大的分部分项工程一览表，第4项，存在集中线荷载（设计值）**kN/m。首层存在 **0*****、**0***** 截面梁。答：首层没有高大支模，不需要执行此条要求。二、澄清修改内容1、招标文件“第四章 评标定标办法 评审因素 对本工程的认识和理解”作出修改：原内容 修改为根据投标人对本工程的认识和理解进行综合评价：【优】针对本工程的认识和理解深刻透彻、全面、具体、详细的，得2.5分。【良】针对本工程的认识和理解比较透彻、比较全面、比较详细的，得2.0分。【合格】针对本工程的认识和理解基本透彻、基本全面的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。 根据投标人对本工程的认识和理解进行综合评价：【优】针对本工程的认识和理解深刻透彻、全面、具体、详细的，得2.5分。【良】针对本工程的认识和理解比较透彻、比较全面、比较详细的，得2.0分。【合格】针对本工程的认识和理解基本透彻、基本全面的，得1.5分。注：1、未提供方案或描述不准确的，不得分。2、评标委员会成员对本项评审点打分时应同时提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。2、招标文件“第四章 评标定标办法 评审因素 项目施工重点难点分析及对策”作出修改：原内容 修改为根据投标人对本项目施工重点难点分析及对策进行综合评价：【优】对项目施工重点难点分析准确，对策操作性强，符合项目要求的，得2.5分。【良】对项目施工重点难点分析较准确，对策操作性较强，符合项目要求的，得2.0分。【合格】对项目施工重点难点分析一般，对策操作性一般，符合项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。 根据投标人对本项目施工重点难点分析及对策进行综合评价：【优】对项目施工重点难点分析准确，对策操作性强，符合项目要求的，得2.5分。【良】对项目施工重点难点分析较准确，对策操作性较强，符合项目要求的，得2.0分。【合格】对项目施工重点难点分析一般，对策操作性一般，符合项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。2、评标委员会成员对本项评审点打分时应同时提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。3、招标文件“第四章 评标定标办法 评审因素 总体施工组织布置及场内规划分析”作出修改：原内容 修改为根据各投标人总体施工组织布置及场内规划分析进行评审：【优】总体施工组织布置及场内规划分析详细具体，可行性强，优于项目要求的，得2.5分；【良】总体施工组织布置及场内规划分析比较详细，可行性较强，较好地满足项目要求的，得2.0分；【合格】总体施工组织布置及场内规划分析一般的，基本满足项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。 根据各投标人总体施工组织布置及场内规划分析进行评审：【优】总体施工组织布置及场内规划分析详细具体，可行性强，优于项目要求的，得2.5分；【良】总体施工组织布置及场内规划分析比较详细，可行性较强，较好地满足项目要求的，得2.0分；【合格】总体施工组织布置及场内规划分析一般的，基本满足项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。2、评标委员会成员对本项评审点打分时应同时提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。4、招标文件“第四章 评标定标办法 评审因素 施工进度分析和计划”作出修改：原内容 修改为根据各投标人施工进度分析和计划进行评审：【优】施工进度分析和计划详细具体，可行性强，优于项目要求的，得2.5分；【良】施工进度分析和计划比较详细，可行性较强，较好地满足项目要求的，得2.0分；【合格】施工进度分析和计划一般的，基本满足项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。 根据各投标人施工进度分析和计划进行评审：【优】施工进度分析和计划详细具体，可行性强，优于项目要求的，得2.5分；【良】施工进度分析和计划比较详细，可行性较强，较好地满足项目要求的，得2.0分；【合格】施工进度分析和计划一般的，基本满足项目要求的，得1.5分。注：未提供方案或描述不准确的，不得分。2、评标委员会成员对本项评审点打分时应同时提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等。 |
