南京信息工程大学田径场改造工程（二次）的更正公告

序号

评分因素

评审标准

分值

1

价格

（**分）

本项目采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×**（小数点保留两位）

**分

2.1

施工

组织

设计

评审

（**分)

总体概述：根据施工组织总体设想、方案针对性进行打分。

施工组织总体设想完整、方案针对性强得6分；

施工组织总体设想较完整、方案针对性较强得4分；

施工组织总体设想一般、方案针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

2.2

施工进度计划和各阶段进度的保证措施：

施工进度计划和各阶段进度的保证措施合理、针对性强得6分；

施工进度计划和各阶段进度的保证措施较合理、针对性较强得4分；

施工进度计划和各阶段进度的保证措施一般、针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

2.3

各分部分项工程的施工方案及质量保证措施：

各分部分项工程的施工方案及质量保证措施合理、针对性强得6分；

各分部分项工程的施工方案及质量保证措施较合理、针对性较强得4分；

各分部分项工程的施工方案及质量保证措施一般、针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

2.4

安全文明施工及环境保护措施：

安全文明施工及环境保护措施合理、针对性强得6分；

安全文明施工及环境保护措施较合理、针对性较强得4分；

安全文明施工及环境保护措施一般、针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

2.5

时间及劳动力安排措施：

时间及劳动力方案合理、符合本工程要求、针对性强得6分；

时间及劳动力方案较合理、较贴近本工程要求、针对性较强得4分；

时间及劳动力方案一般、针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

2.6

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案：

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案合理、针对性强得6分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案较合理、针对性较强得4分；

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案一般、针对性一般得2分；

无方案不得分。

6分

3

企业业绩

(8分)

自****年6月1日（含）以来企业 承担过**0米田径场或运动场工程（ 业绩内容须包含塑胶跑道），每提供一个得3分， 最高得6分，未提供不得分。 若有资料可以证明提供的业绩通过中国田径协会国家二类及以上场地验收，每一个业绩另加1分。（提供的业绩必须是在本单位承担过的已完工的业绩，提供中标通知书、合同、竣工验收证明材料，三者缺一不可，时间以合同签订时间为准；提供复印件并加盖公章。项目负责人业绩与企业业绩不可兼得）

8分

4

项目负责人业绩

(4分)

自****年6月1日（含）以来项目负责人承担过**0米田径场或运动场工程（业绩内容须包含塑胶跑道），每提供一个得3分，最高得3分，未提供不得分。若有资料可以证明提供的业绩 通过中国田径协会国家二类及以上场地验收，则另加1分。（提供合同及竣工验收证明材料。项目负责人业绩必须是在本投标企业承接的且证明材料须体现项目负责人姓名，否则不予认可， 项目负责人业绩与企业业绩不可兼得， 时间以合同签订时间为准）

4分

5

样品

(8分)

供应商需提供一块**0***0mm的**mm厚半预制型聚氨酯塑胶跑道（红色）样品。评委根据样品的回弹性能、观感、材质、规格、厚度、外观、气味等方面评审, 样品的底部纹理清晰、回弹性能好、外观美观、无异味、规格尺寸符合招标文件要求的得8分；样品的底部纹理较清晰、回弹性能一般、外观一般、无异味、规格尺寸符合招标文件要求的得5分；样品的底部纹理模糊、回弹性能差、外观普通、有异味、规格尺寸不太符合招标文件要求的得2分。不提供样品不得分。

8分

6

产品资质

(4分)

供应商提供的半预制型聚氨酯塑胶跑道面层产品，被中国田径协会田径跑道面层产品审定名录收录并审定为A类得4分，B类得2分，未被收录不得分。

4分

合计

**0分