| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 2,**0,**0元 人民币 |
| 评标办法 | 无 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | ****-****年度诉讼法律服务采购项目答疑补遗通知（一） 各潜在供应商： 现将****-****年度诉讼法律服务采购项目答疑补遗通知（一）相关内容发布如下： 一、 答疑部分 质疑1：评审标准中的“商务部分”中的“业绩”部分：第1点是否只需要提供委托代理合同即可；第2点中关于标的**0万元是否可以提供起诉状来证明，还是必须要判决书，因为有的案子还在审理过程中，没有判决。 答： 采购文件中已明确：“业绩部分需提供诉讼代理合同、法律文书复印件(合同中需明确约定拟派团队成员为服务律师)”。第2点可以提供起诉状作为法律文书来证明。
质疑2：评审标准中的“商务部分”中的“拟派团队”部分：第2点需提供“养老保险证明“，该证明是否必须要社保局的证明，律所出具的证明是否可以，或者律所每月为员工缴费的支付凭证是否可以？另，提供包括养老保险在内的五险的证明是否可以？
答：采购文件中已明确：“供应商为其缴纳的****年1月至****年6月的养老保险证明材料复印件并加盖公章。”需提供社保局证明并加盖公章，可以提供包括养老保险在内的五险的证明。
质疑3：第四篇第一条第（十）中写的由高到低推荐3名供应商，但本次采购人是选5家入围供应商，是否矛盾？ 答：见澄清（一）。 注：已发出的采购文件与本通知有冲突的地方，均以本通知为准。请各潜在供应商自行在网上下载本通知相关内容，不管下载与否，均视为供应商已知晓该通知内容。
采购人：重庆共享工业投资有限公司 采购代理机构：重庆和泰建设工程监理有限公司 ****年 9月5日 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
