苏锡通科技产业园区人民医院医疗家具项目（含特装区、实验室区）更正公告

序号

评分点名称

评审标准

最高分

最低分

主/客观分

1

生产设备

根据投标产品所需的主要生产设备配置情况进行评分：

1、投标人具有全自动激光（含开平、校平、激光成型、自动分拣）流水线、全自动激光焊接加工中心，得1分，缺一项不得分。

2、投标人具有全自动喷淋脱脂清洗流水线、全自动喷淋镀膜烘干机、全自动喷涂流水线，得1分，缺一项不得分。

3、投标人具有钣金自动化组装设备，得1分，缺一项不得分。

评审依据：提供购置设备发票复印件、设备实拍图及付款凭证（付款日期应在投标截止时间之前）。如发票上所写设备名称与上述设备名称有文字上的差异，但属于同类产品且实际功能一致的应提供相关说明及设备的技术资料以方便评标委员会评判所购设备与上列设备是否具有同等功能。

投标人需对提供的各项材料真实性负责，一旦中标，采购人有权对中标人进行实地考察，如发现弄虚作假，采购人有权取消中标人资格、并报采购监管部门按相关规定进行处罚。

3

0

客观分

2

项目实施

方案

投标人针对本项目的项目实施方案，对其项目实施能力进行综合评审，包含但不限于：项目实施措施、项目整体进度、生产工艺流程、安装调试方案、团队配备及安排、组织验收方案等方面；

①方案内容包含以上全部内容且详实；人员配备齐全及安排妥当、实施运行流畅；实施过程中对重点难点的预判均有细致的应对预案的，得6分；

②方案内容包含以上全部内容但部分内容不详细的；能有效的落实于项目实处，人员配备合理且安排得当；实施过程中对重点难点均有应对方案的，得3分；

③方案内容包含以上全部内容但内容不详细；能落实于项目实处，但不全面，人员配备一般；实施过程中对重点难点应对方案一般的，得1分；

④方案内容不完整且粗略、实施有一定的难度，人员配备不合理，对重点难点的应对方案措施欠缺的或未提供的不得分。

6

0

主观分

3

质量、工期进度保证措施

投标人针对本项目制定质量控制措施、工期保障措施，措施包含但不限于：原材料渠道保障、生产线和设备保障、加工排产进度控制方案、配送安装方案、时间进度安排等内容评审：

①有完善的质量控制和工期保障措施科学、合理，原材料正规可追溯源、生产设备安全有保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整合理、针对性强的，得6分；

②质量控制和工期保障措施内容完整，原材料渠道有保证、生产设备安全有一定的保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整可实施的，得3分；

③质量控制和工期保障措施内容完整但不详细，原材料渠道有保证、生产设备安全有一定的保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整可实施的，但内容不详细的，得1分；

④质量控制和工期保障措施内容简单笼统，原材料无法确定渠道正规、生产设备安全保障能力差，配送安装、加工排产、时间进度措施不完整，可行性差的或未提供的不得分。

6

0

主观分

4

设计方案

本项目公开招标后投标人自行对现场进行实地踏勘，依据项目安装现场条件及采购需求制作平面布局方案（至少包含⑴平面布置图、⑵三维图、⑶效果图）。评标委员会根据其是否专业、详细、完整、科学、合理、有针对性等方面进行评价，并按如下要求打分：

⑴设计方案能最大限度提高空间利用率，布置设计科学合理，平面布置图和室内彩色立体效果图内容完整、理念先进的得5分；

⑵设计方案能提高空间利用率，布置基本设计合理，平面布置图和室内彩色立体效果图内容基本完整的得3分；

⑶设计方案能提高空间利用率，布置基本设计一般，平面布置图和室内彩色立体效果图内容一般的得3分；

⑷未提供或提供的方案不符合本项目采购需求的，不得分。

5

0

主观分

5

样品

样品由投标人根据采购清单、相关图纸制作，体现最终产品的工艺水平、材料品质、外观及整体质量。评委根据投标人提供的样品进行综合评审。

（1）医用环保治疗柜一组6分：

①样品整体美观、质感好、细节处理精细、外形款式新颖，产品稳定、材料材质，工艺结构很好、加工工艺先进、做工精细、无刺激性气味，整体质量好，符合医疗环境要求的得6分；

②样品整体较美观、质感较好、细节处理到位、外形款式较好，产品稳定性较好、材料材质，工艺结构较好、加工工艺较先进、做工较精细，无刺激性气味，整体质量较好的，较符合医疗环境要求的得3分；

③每个样品整体美观程度差、质感差、细节处理粗糙、外形款式老旧，稳定性差、材料材质和工艺结构差、加工工艺基本可行、做工基本可行、有少许刺激性气味、整体质量差的得1分；

④样品未提供或者有明显刺激性气味的不得分。

（2）实验边台一组4分：

①样品整体美观、质感好、细节处理精细、外形款式新颖，产品稳定、材料材质，工艺结构很好、加工工艺先进、做工精细、无刺激性气味，整体质量好，符合医疗环境要求的得4分；

②样品整体较美观、质感较好、细节处理到位、外形款式较好，产品稳定性较好、材料材质，工艺结构较好、加工工艺较先进、做工较精细，无刺激性气味，整体质量较好的，较符合医疗环境要求的得2分；

③每个样品整体美观程度差、质感差、细节处理粗糙、外形款式老旧，稳定性差、材料材质和工艺结构差、加工工艺基本可行、做工基本可行、有少许刺激性气味、整体质量差的得1分；

④样品未提供或者有明显刺激性气味的不得分。

**

0

主观分

序号

评分点名称

评审标准

最高分

最低分

主/客观分

1

生产设备

根据投标产品所需的主要生产设备配置情况进行评分：

1、投标人具有全自动激光（含开平、校平、激光成型、自动分拣）流水线、全自动激光焊接加工中心，得1分，缺一项不得分。

2、投标人具有全自动喷淋脱脂清洗流水线、全自动喷淋镀膜烘干机、全自动喷涂流水线，得1分，缺一项不得分。

3、投标人具有钣金自动化组装设备，得1分，缺一项不得分。

评审依据：提供购置设备发票复印件、设备实拍图及付款凭证（付款日期应在投标截止时间之前）。如发票上所写设备名称与上述设备名称有文字上的差异，但属于同类产品且实际功能一致的应提供相关说明及设备的技术资料以方便评标委员会评判所购设备与上列设备是否具有同等功能。

投标人需对提供的各项材料真实性负责，一旦中标，采购人有权对中标人进行实地考察，如发现弄虚作假，采购人有权取消中标人资格、并报采购监管部门按相关规定进行处罚。

3

0

客观分

2

项目实施

方案

投标人针对本项目的项目实施方案，对其项目实施能力进行综合评审，包含但不限于：项目实施措施、项目整体进度、生产工艺流程、安装调试方案、团队配备及安排、组织验收方案等方面；

①方案内容包含以上全部内容且详实；人员配备齐全及安排妥当、实施运行流畅；实施过程中对重点难点的预判均有细致的应对预案的，得6分；

②方案内容包含以上全部内容但部分内容不详细的；能有效的落实于项目实处，人员配备合理且安排得当；实施过程中对重点难点均有应对方案的，得3分；

③方案内容包含以上全部内容但内容不详细；能落实于项目实处，但不全面，人员配备一般；实施过程中对重点难点应对方案一般的，得1分；

④方案内容不完整且粗略、实施有一定的难度，人员配备不合理，对重点难点的应对方案措施欠缺的或未提供的不得分。

6

0

主观分

3

质量、工期进度保证措施

投标人针对本项目制定质量控制措施、工期保障措施，措施包含但不限于：原材料渠道保障、生产线和设备保障、加工排产进度控制方案、配送安装方案、时间进度安排等内容评审：

①有完善的质量控制和工期保障措施科学、合理，原材料正规可追溯源、生产设备安全有保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整合理、针对性强的，得6分；

②质量控制和工期保障措施内容完整，原材料渠道有保证、生产设备安全有一定的保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整可实施的，得3分；

③质量控制和工期保障措施内容完整但不详细，原材料渠道有保证、生产设备安全有一定的保障，配送安装、加工排产、时间进度措施完整可实施的，但内容不详细的，得1分；

④质量控制和工期保障措施内容简单笼统，原材料无法确定渠道正规、生产设备安全保障能力差，配送安装、加工排产、时间进度措施不完整，可行性差的或未提供的不得分。

6

0

主观分

4

设计方案

本项目公开招标后投标人自行对现场进行实地踏勘，依据项目安装现场条件及采购需求制作如下区域或产品设计方案：九至十三层门诊住院医技综合楼处置、治疗室、护士站，详见附件3。投标人提供以上区域或产品⑴平面布置图、⑵三维图、⑶效果图）。评标委员会根据其是否专业、详细、完整、科学、合理、有针对性等方面进行评价，并按如下要求打分：

⑴设计方案能最大限度提高空间利用率，布置设计科学合理，平面布置图和室内彩色立体效果图内容完整、理念先进的得5分；

⑵设计方案能提高空间利用率，布置基本设计合理，平面布置图和室内彩色立体效果图内容基本完整的得3分；

⑶设计方案能提高空间利用率，布置基本设计一般，平面布置图和室内彩色立体效果图内容一般的得3分；

⑷未提供或提供的方案不符合本项目采购需求的，不得分。

5

0

主观分

5

样品

样品由投标人根据采购清单、相关图纸制作，体现最终产品的工艺水平、材料品质、外观及整体质量。评委根据投标人提供的样品进行综合评审。

（1）医用环保治疗柜一组6分：

①样品整体美观、质感好、细节处理精细、外形款式新颖，产品稳定、材料材质，工艺结构很好、加工工艺先进、做工精细、无刺激性气味，整体质量好，符合医疗环境要求的得6分；

②样品整体较美观、质感较好、细节处理到位、外形款式较好，产品稳定性较好、材料材质，工艺结构较好、加工工艺较先进、做工较精细，无刺激性气味，整体质量较好的，较符合医疗环境要求的得3分；

③每个样品整体美观程度差、质感差、细节处理粗糙、外形款式老旧，稳定性差、材料材质和工艺结构差、加工工艺基本可行、做工基本可行、有少许刺激性气味、整体质量差的得1分；

④样品未提供或者有明显刺激性气味的不得分。

（2）实验边台一组4分：

①样品整体美观、质感好、细节处理精细、外形款式新颖，产品稳定、材料材质，工艺结构很好、加工工艺先进、做工精细、无刺激性气味，整体质量好，符合医疗环境要求的得4分；

②样品整体较美观、质感较好、细节处理到位、外形款式较好，产品稳定性较好、材料材质，工艺结构较好、加工工艺较先进、做工较精细，无刺激性气味，整体质量较好的，较符合医疗环境要求的得2分；

③每个样品整体美观程度差、质感差、细节处理粗糙、外形款式老旧，稳定性差、材料材质和工艺结构差、加工工艺基本可行、做工基本可行、有少许刺激性气味、整体质量差的得1分；

④样品未提供或者有明显刺激性气味的不得分。

**

0

主观分