| 1 | 第三章评标办法前附表2.1.3资格评审标准（二）企业信誉实力分评分标准 | 根据桂建函(****)**7号《自治区住房城乡建设厅关于在全区房屋市政工程招标投标活动中应用施工企业、监理企业信用评价结果的通知》，招标人不应用信用评价结果，评标时各投标人“诚信综合评价分”分值均以满分分值权重计。(包含自治区诚信综合评价分和设区市诚信综合评价分) | 企业信誉实力得分的确定（备注：1、对特许获得施工总承包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得第一个特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准）起3年内使用母公司诚信综合评价分；2、轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目招标时，注册地在广西的建筑业企业与区外建筑业企业采用联合体形式投标参与投标的，联合体诚信综合评价分按最高的企业计取，其余项目联合体的诚信综合评价分按联合体牵头人的企业诚信综合评价分认定；3、/)： 施工企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-**0%，1亿元以下取**%-**0%）×企业信誉实力分分值权重（**%）+根据实时公布的项目所在地设区市级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-0%，1亿元以下**%-0%）×企业信誉实力分分值权重（**%）【备注：自治区级诚信综合评价分占比与项目所在地设区市级诚信综合评价分占比之和为**0%，具体权重由各设区市在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】注：自治区级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目所在地设区市级诚信综合评价分由评委在南宁市住房和城乡建设局网站中查询。 |
| 2 | 第三章评标办法前附表2.2.2（4）企业信誉实力分评分标准 | 企业信誉实力得分的确定（备注：1、对特许获得施工总承包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得第一个特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准）起3年内使用母公司诚信综合评价分；2、轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目招标时，注册地在广西的建筑业企业与区外建筑业企业采用联合体形式投标参与投标的，联合体诚信综合评价分按最高的企业计取，其余项目联合体的诚信综合评价分按联合体牵头人的企业诚信综合评价分认定；3、根据桂建函(****)**7号《自治区住房城乡建设厅关于在全区房屋市政工程招标投标活动中应用施工企业、监理企业信用评价结果的通知》，招标人不应用信用评价结果，评标时各投标人“诚信综合评价分”分值均以满分分值权重计。(包含自治区诚信综合评价分和设区市诚信综合评价分)（注：本招标文件中关于投标人“诚信综合评价分”如有不明确或不一致之处，均以本条解释为准。 ）： 企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-**0%，1亿元以下取**%-**0%）×企业信誉实力分分值权重（**%）+根据实时公布的设区市级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-0%，1亿元以下取**%-0%）×企业信誉实力分分值权重（**%） 【备注：自治区级诚信综合评价分占比与设区市级诚信综合评价分占比之和为**0%，具体权重由各设区市在规定比例范围内自行确定，招标代理在发出招标文件前把确定后的比例填入招标文件内】 注：自治区级诚信综合评价分由评委在“桂建云”平台信息发布的诚信评分公示栏目中查询。 设区市级诚信综合评价分投标人的此项分值均以**0 分计。 | 企业信誉实力得分的确定（备注：1、对特许获得施工总承包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得第一个特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准）起3年内使用母公司诚信综合评价分；2、轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目招标时，注册地在广西的建筑业企业与区外建筑业企业采用联合体形式投标参与投标的，联合体诚信综合评价分按最高的企业计取，其余项目联合体的诚信综合评价分按联合体牵头人的企业诚信综合评价分认定；3、/ ）： 企业信誉实力加权得分=根据实时公布的自治区级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-**0%，1亿元以下取**%-**0%）×企业信誉实力分分值权重（**%）+根据实时公布的设区市级诚信综合评价分（百分制）×**%（招标控制价1亿元以上取**%-0%，1亿元以下取**%-0%）×企业信誉实力分分值权重（**%） 【备注：自治区级诚信综合评价分占比与设区市级诚信综合评价分占比之和为**0%，具体权重由各设区市在规定比例范围内自行确定，招标代理在发出招标文件前把确定后的比例填入招标文件内】 注：自治区级诚信综合评价分由评委在“桂建云”平台信息发布的诚信评分公示栏目中查询。 设区市级诚信综合评价分由评委在南宁市住房和城乡建设局网站中查询。 |
| 3 | 第三章评标办法前附表2.1.3资格评审标准→（五）拟投入本工程管理人员情况（3.0-**.0分） | 拟投入本工程施工的主要管理人员满足项目情况，施工组织结构完善，施工人员配备齐全，全部持证上岗，人员搭配合理，满足施工需要。 如安全员配备不足3人的则视为资格审查不合格； （拟投入本工程的施工员、质量员、材料员应具有相应施工现场专业人员职业培训合格证书，专职安全生产管理人员需有有效建筑施工企业三类人员C证，且拟投入的项目管理人员符合国家及广西壮族自治区的规定）： 优（** 分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少4名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备完全满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质优秀。 良（**分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少3名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质良好。 中（9分）：拟投入的主要管理人员8人及以上（包含至少2名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全且有一定经验。 一般（6分）：拟投入的主要管理人员7人及以上（包含至少1名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全。 差（3分）: 拟投入的主要管理人员6人及以下（不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），或不满足至少1名施工员、1名质量员、1名材料员，人员配备不满足施工需要，管理人员配备不齐全。 备注：提供近1个月（****年7月至投标截止时间止任意一个月）投标人为以上人员依法缴纳社会保险的证明材料，且以上信息与录入“桂建云”的信息相符，否则该项不予计分。 | 拟投入本工程施工的主要管理人员满足项目情况，施工组织结构完善，施工人员配备齐全，全部持证上岗，人员搭配合理，满足施工需要。 如安全员配备不足3人的则视为资格审查不合格； （拟投入本工程的施工员、质量员、材料员应具有相应施工现场专业人员职业培训合格证书，专职安全生产管理人员需有有效建筑施工企业三类人员C证，且拟投入的项目管理人员符合国家及广西壮族自治区的规定）： 优（** 分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少4名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备完全满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质优秀。 良（**分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少3名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质良好。 中（9分）：拟投入的主要管理人员8人及以上（包含至少2名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全且有一定经验。 一般（6分）：拟投入的主要管理人员7人及以上（包含至少1名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全。 差（3分）: 拟投入的主要管理人员6人及以下（包含至少3名安全员、不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），或不满足至少1名施工员、1名质量员、1名材料员，人员配备不满足施工需要，管理人员配备不齐全。 备注：提供近1个月（****年7月至投标截止时间止任意一个月）投标人为以上人员依法缴纳社会保险的证明材料，且以上信息与录入“桂建云”的信息相符，否则该项不予计分。 |
| 4 | 第三章评标办法前附表2.2.2（1）技术标评分标准→项目管理机构(明标) （**.0分）→其他主要人员（**.0分） | 基本要求：人员齐备、专业配套应与资格审查提供的人员配备相一致，且具备相关施工现场专业人员职业培训合格证书（拟派驻本项目的技术负责人应具有中级及以上职称证件，施工员、质量员、材料员应具有有效的相应施工现场专业人员职业培训合格证书，专职安全生产管理人员需有有效建筑施工企业三类人员C证，且拟投入的项目管理人员符合国家及广西壮族自治区的规定）（注： 1、该项基本要求不满足，则技术标评审不合格；2、设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 并按以下标准评分： 优（** 分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少4名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备完全满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质优秀。 良（8分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少3名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质良好。 中（6分）：拟投入的主要管理人员8人及以上（包含至少2名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全且有一定经验。 一般（4分）：拟投入的主要管理人员7人及以上（包含至少1名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全。 差（2分）: 拟投入的主要管理人员6人及以下（不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），或不满足至少1名施工员、1名质量员、1名材料员，人员配备不满足施工需要，管理人员配备不齐全。 备注：提供近1个月（****年7月至投标截止时间止任意一个月）投标人为以上人员依法缴纳社会保险的证明材料，且以上信息与录入“桂建云”的信息相符，否则该项不予计分。 | 基本要求：人员齐备、专业配套应与资格审查提供的人员配备相一致，且具备相关施工现场专业人员职业培训合格证书（拟派驻本项目的技术负责人应具有中级及以上职称证件，施工员、质量员、材料员应具有有效的相应施工现场专业人员职业培训合格证书，专职安全生产管理人员需有有效建筑施工企业三类人员C证，且拟投入的项目管理人员符合国家及广西壮族自治区的规定）（注： 1、该项基本要求不满足，则技术标评审不合格；2、设优、良、中、一般、差，并对各评分等级设置一个具体分值，不设评分区间） 并按以下标准评分： 优（** 分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少4名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备完全满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质优秀。 良（8分）：拟投入的主要管理人员**人及以上（包含至少3名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备满足施工需要，管理人员配备齐全且经验及综合素质良好。 中（6分）：拟投入的主要管理人员8人及以上（包含至少2名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全且有一定经验。 一般（4分）：拟投入的主要管理人员7人及以上（包含至少1名施工员、1名质量员、3名安全员、1名材料员，不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），且人员配备基本满足施工需要，管理人员配备齐全。 差（2分）: 拟投入的主要管理人员6人及以下（包含至少3名安全员、不包含专职投标员、项目经理及技术负责人），或不满足至少1名施工员、1名质量员、1名材料员，人员配备不满足施工需要，管理人员配备不齐全。 备注：提供近1个月（****年7月至投标截止时间止任意一个月）投标人为以上人员依法缴纳社会保险的证明材料，且以上信息与录入“桂建云”的信息相符，否则该项不予计分。 |
