| 达川区百马丘陵农机装备产业园项目(园区及农机试验地)厂房建设工程一标段（项目名称）施工施工标段 补遗**号 致各投标人： 现将本项目招标文件内容作以下修改： 1、将招标文件第三章“评标办法”2.2.4(1)和2.2.4(4)作以下修改： 2.2.4(1)原内容为： | 2.2.4(1) | 施工 组织 设计 评分 标准（暗标） | 内容完整性和编制水平 | 根据本工程的具体特点，施工组织设计内容完整且合理可行，并具有很强的针对性，好的得 2~3分；基本满足要求得 1～1.9分；差的得 0～0.9分 | | 施工方案与技术措施 | 根据本工程的具体特点，施工方案和技术措施全面、合理，并具有很强的针对性，好的得 2~3分；施工方案和技术措施较为全面、合理，一般的得 1～1.9分；施工方案和技术措施较差的得0～0.9 分。 | | 质量管理体系与措施 | 质量管理体系周密、保证措施合理的得2~3 分，一般的得1～1.9 分，较差的得 0～0.9分。 | | 安全管理体系与措施 | 措施完善、可靠、经济合理的得 2~3 分，一般的得 1～1.9 分，较差的得 0～0.9分。 | | 环境保护管理体系与措施 | 符合本工程建设要求，有相应的合理措施得2~3 分；一般的得 1～1.9分；较差的得0～0.9 分。 | | 工程进度计划与措施 | 进度计划及工期保证措施非常详细，非常具有针性，极为合理可行，好的得2~3 分；进度计划及工期保证措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行，得1～1.9分；进度计划及工期保证措施较差的 0～0.9 分。 | | 资源配备计划 | 劳动力、材料、设备等资源配备齐全，数量合理，完全满足施工要求得 1~2 分；上述资源 配置计划基本合理，基本满足施工要求得 0.5～0.9 分。资源配置计划较差的得0~0.4分。 | | 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施 | | | 绿色建材应用计划与措施 | | | 危大工程安全管理措施（若招标文件工程量清单中列出了危大工程清单，此项必须填写） | | | 暗标格式 | 违反第八章投标文件格式施工组织设计附表七“施工组织设计编制要求”中(1)(2)(3)(4)项编制要求的。每项分别扣1分。最多扣4分。 | 修改为： | 2.2.4(1) | 施工 组织 设计 评分 标准（暗标） | 内容完整性和编制水平 | 根据本工程的具体特点，施工组织设计内容完整且合理可行，并具有很强的针对性，好的得 2~3分；基本满足要求得 1～2分；差的得 0～1分 | | 施工方案与技术措施 | 根据本工程的具体特点，施工方案和技术措施全面、合理，并具有很强的针对性，好的得 2~3分；施工方案和技术措施较为全面、合理，一般的得 1～2分；施工方案和技术措施较差的得0～1 分。 | | 质量管理体系与措施 | 质量管理体系周密、保证措施合理的得2~3 分，一般的得1～2分，较差的得 0～1分。 | | 安全管理体系与措施 | 措施完善、可靠、经济合理的得 2~3 分，一般的得 1～2 分，较差的得 0～1分。 | | 环境保护管理体系与措施 | 符合本工程建设要求，有相应的合理措施得2~3 分；一般的得 1～2分；较差的得0～1分。 | | 工程进度计划与措施 | 进度计划及工期保证措施非常详细，非常具有针性，极为合理可行，好的得2~3 分；进度计划及工期保证措施基本详细，有一定针对性，较为合理可行，得1～2分；进度计划及工期保证措施较差的 0～1分。 | | 资源配备计划 | 劳动力、材料、设备等资源配备齐全，数量合理，完全满足施工要求得 1~2 分；上述资源 配置计划基本合理，基本满足施工要求得 0.5～1 分。资源配置计划较差的得0~0.5分。 | | 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施 | | | 绿色建材应用计划与措施 | | | 危大工程安全管理措施（若招标文件工程量清单中列出了危大工程清单，此项必须填写） | | | 暗标格式 | 违反第八章投标文件格式施工组织设计附表七“施工组织设计编制要求”中(1)(2)(3)(4)项编制要求的。每项分别扣1分。最多扣4分。 | 2.2.4(4)原内容为： | 2.2.4(4) | 其他 因素 评分 标准 | 信用评价 | 该项目(标段)有效投标人中，开标日企业在达州市工程建设领域信用信息平台**日信用综合评价平均分最高的得满分**分(最高分相同的均得满分),其他有效投标人的分值=开标日该企业**日信用综合评价平均分÷最高分×**。有效投标人无信用分的，**日信用综合评价平均分按0分计。组建联合体投标的，采用联合体各方在达州市工程建设领域信用信息平台的最高信用分值。 | | 其他评分 | 1．扬尘治理专项方案优者得 2～3 分，一般者得 1～1.9分， 较差者得 0～0.9分。本项最高得3分。 2．民工工资支付渠道畅通、 保障有力。方案优者得 2～3 分，一般者得 1～1.9分，较差者得0～0.9 分。本项最高得3分。 3.安全应急预案是否合理、有效且具有针对性，优者得 1～ 2分，一般者得 0.5～0.9分，较差者得 0～0.4 分。本项最高得2分。 | 修改为： | 2.2.4(4) | 其他 因素 评分 标准 | 信用评价 | 该项目(标段)有效投标人中，开标日企业在达州市工程建设领域信用信息平台**日信用综合评价平均分最高的得满分**分(最高分相同的均得满分),其他有效投标人的分值=开标日该企业**日信用综合评价平均分÷最高分×**。有效投标人无信用分的，**日信用综合评价平均分按0分计。组建联合体投标的，采用联合体各方在达州市工程建设领域信用信息平台的最高信用分值。 | | 其他评分 | 1．扬尘治理专项方案优者得 2～3 分，一般者得 1～2分， 较差者得 0～1分。本项最高得3分。 2．民工工资支付渠道畅通、 保障有力。方案优者得 2～3 分，一般者得1～2分，较差者得0～1 分。本项最高得3分。 3.安全应急预案是否合理、有效且具有针对性，优者得 1～ 2分，一般者得 0.5～1分，较差者得 0～0.5分。本项最高得2分。 | 2、将招标文件第二章“投标人须知前附表”1.4.1条内容“（6）?技术负责人的资格要求：具有建筑工程类或建设工程类中级及以上职称或者与项目经理要求相同的专业和等级的建造师；” 修改为：“（6）?技术负责人的资格要求：具有建筑工程类或建设工程类高级及以上职称或者与项目经理要求相同的专业和等级的建造师；” 3、招标文件其他内容不变。 招标人：达州市达川泓泰实业有限公司 ****年7月**日 | 
