| 对文件澄清与修改的主要内容 | 1.原招标文件“投标人须知前附表”第**.**条修改为“采用，技术标书中不得出现有关投标人身份的任何信息，否则按否决投标处理。” 2.删除原招标文件“投标人须知前附表”第**.**条。 3.原招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表第2.2.4项商务标中企业业绩分数调整为“9分”，评分标准调整为“企业上五年度完成的同类工程设计施工总承包项目业绩或同类工程施工项目业绩或同类工程设计项目业绩。提供一项有效的业绩得3分，本项满分9分。(联合体投标的，联合体任意一方提供均可) 相关标书内容在近年完成的类似项目汇总表,近年完成的类似项目情况表中体现。”，企业荣誉评分标准调整为“1、投标人上五年度完成的水运工程业绩（设计施工总承包项目、施工项目、设计项目）获得国家级优质工程类奖项的，每项得4分。同一项目荣获不同奖项的，不重复计分。2、投标人上五年度完成的水运工程业绩获得交通运输部、应急管理部、中华全国总工会公布的“平安工程”冠名的项目，每个得3分。注：联合体投标的，联合体任意一方提供均可。相关标书内容在投标人获奖汇总表,投标人获奖详细信息中体现。”，企业信用分数调整为“9分”，评分标准调整为“1.投标人在“信用交通·山东”(******）“安全生产”等级评价中，等级评定为A级及以上的，得3分，其他等级不得分。由联合体投标的，按照联合体协议书中职责分工，以负责施工部分的投标单位的等级评价为准，等级以最新评价期次为准。2.企业信用评价根据“交通运输部关于公布****年度全国水运工程设计、施工、监理企业和监理工程师信用评价结果的公告（******）”公示信息为准。 AA级：3分； A级：1分。最高得6分。负责设计和施工部分的单位分别计取分值，联合体投标的，按照联合体协议书中职责分工界定。（以现场查询结果为准）”，本项目fyq文件同步调整，请各潜在投标人及时下载。 4.原招标文件第三章评标办法（综合评估法）“评标办法前附表”第一项评标方法修改为“综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）投标报价低的投标人优先；（2）被山东省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先；（3）商务和技术得分较高的投标人优先；（4）评标委员会推选的投标人。” 5.原招标文件第三章评标办法（综合评估法）“1.评标方法”修改为“本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。” 6.本项目原开标时间：****年7月**日**时**分变更后开标时间：****年7月**日**时**分,原开标室：第一开标室（****室）变更后开标室：第五开标室（****A）。 |
