500101202505290010101的澄清修改文件

万州经开区基础设施及配套用房完善工程之化工产业园安全风险智能化管控平台改造升级项目招标答疑及补遗通知（一）

各潜在投标人：

一、招标答疑部分：

问题1：这个项目商务部分**分，全中国只有电信公司能达到满分，我们行业内推断最后必须是电信公司中标，希望取消商务部分的加分，给市场一个平等竞争的机会。

答：本项目 招标文件评标办法商务部分中的“企业实力”部分满分为**分， 本条不存在排他性 ，不存在限制排斥潜在投标人的情形 。

问题 2 ： 如此不公平不公正的招标办法是怎么做到的？改议标吧。

答： 本项目 为工程货物类招标，招标文件中的评标办法 严格按照 《 重庆市工程建设项目货物采购标准招标文件（全流程电子招标试行版） 》 范本要求设置，不存在限制排斥潜在投标人的情形。

问题3：重庆第一狠招标文件。

答：投标人提出的问题与本项目无关。

问题 4 ：业主单位再次确认一下你们的招标办法和评分方法搞错没？

答：本项目 为工程货物类招标，招标文件中的评标办法 严格按照 《 重庆市工程建设项目货物采购标准招标文件（全流程电子招标试行版） 》 范本要求设置，不存在限制排斥潜在投标人的情形。

问题 5 ：这个招标文件的招标办法不如直接发包算了，又在乱搞。

答： 本项目 为工程货物类招标，招标文件中的评标办法 严格按照 《 重庆市工程建设项目货物采购标准招标文件（全流程电子招标试行版） 》 范本要求设置，不存在限制排斥潜在投标人的情形。

问题 6 ：尊敬的：重庆三峡产业投资有限公司，我公司认真阅读了万州经开区新田港水运口岸配套设施工程信息化和万州经开区基础设施及配套用房完善工程之化工产业园安全风险智能化管控平台改造升级项目的招标文件，对万州经开区基础设施及配套用房完善工程之化工产业园安全风险智能化管控平台改造升级项目的招标文件提出以下几点质疑：

一．为什么以上同一业主的两个施工内容相似的工程项目发出两个不同版本的招标文件，后者增加业主评委1名，商务部分**分，我公司对此两条是否可以理解为：商务分为某些企业量身定制的满分的情况下再加上一名业主评委保驾护航？

二．该项目报价评标部分：所有通过初步评审和本章第 2.2.4（3）目评审合格的投标人，投标报价得本附表第 2.2.1 项规定分值的满分 ** 分。在此基础上，投标报价与评标基准价相比，每增加 1%扣 0.5分，每减少 1%扣 0.4分，扣完为止。根据重庆市招投标管理办法，综合评标报价部分投标人报价得分通常比例为低于评标基准价是高于评标基准价的**%，为什么该工程的投标报价与评标基准价相比的比例仅为0.1分？

我公司善意的提醒贵司在经开区贪污腐败的阴霾还未散尽之时不要重蹈覆辙，对两个相似的项目发出两个截然不同的招标文件，为某些施工企业量身打造另加保驾护航定制一本完全不符合重庆市招投标管理办法且不公平不公正的走一走过场的招标文件。我司保留进一步向驻扎在万州的巡视组投交投诉的权利！

答： 本项目 为工程货物类招标，招标文件中的评标办法 严格按照 《 重庆市工程建设项目货物采购标准招标文件（全流程电子招标试行版） 》 范本要求设置，不存在限制排斥潜在投标人的情形。

二、招标补遗部分：

一、本项目招标文件第四章合同条款及格式中“第三节 专用合同条款”中的“3.1.2 签约合同价调整的约定： 不调整 ” 修改为 “3.1.2 签约合同价调整的约定： 单价不调整 ”；

二、本项目招标文件第四章合同条款及格式中“第三节 专用合同条款”中的“ **.3 价格调整： 不调整 ” 修改为 “ **.3 价格调整： 单价 不调整 ”。

三、本项目工程量清单以本次发布的为准，具体详见附件。

四、本项目开标时间(即投标截止时间)变更为****年7月**日9：**，投标保证金截止时间变更为****年7月**日9：**。

招标人：重庆三峡产业投资有限公司

招标代理机构：重庆中乾信鸿建设项目管理有限公司

**2 5 年 6 月 **日