| 2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 资质 | 5分 | 具有 国家建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业 （排水工程） 甲级及以上设计资质 得5分， 本项最高得5分。 |
| 企业业绩 | **分 | ****年**月**日 至投标截止时间 每具有1个已完成或新承接或正在设计的 市政类工程设计业绩 得 ** 分， 每增加一个类似业绩加2.5分 本项最高得 ** 分 。 |
| 设计管理人员配置 | **分 | 1.项目负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格得3分，具有中级职称加2分，具有高级职称加3分，本项最高得6分。 2. 技术负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格得3分，具有中级职称加2分，具有高级职称加3分，本项最高得6分。 3.给排水专业技术负责人：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格得3分，具有中级职称加2分，本项最高得5分。 4.造价专业负责人：具有一级注册造价工程师或全国注册造价工程师得3分，本项最高得3分。 |
| / | / | / |
| 注：资信业绩评分因素可从信誉、类似项目业绩、项目负责人资历和业绩、其他主要人员资历和业绩等方面设置。 |
| 2.2.4（2） | ?设计方案 ?设计大纲 评分标准 | 现状分析 | **分 | 对设计区域内的现状路面、排水管线等进行调查分析，全面梳理现状问题，并提供现状排水管网。优8-**分，良得4-6分，差2-4得分。本项最高得**分 |
| 改造方案 | **分 | 提供雨水管网改造平面图。方案充分结合现状，平面图清晰合理，体现了排水分区、管道管径、重要节点标高等重点内容。优8-**分，良得4-6分，差2-4得分。本项最高得**分 |
| 方案经济性 | 8分 | 改造方案从经济性、可行性方面进行了论证，经济优6-8分，良得3-5分，1-2得分。本项最高得8分 |
| 其它市政设施同步改造方案、图纸深度要求 | **分 | 针对其它市政设施存在的问题，提出针对性改造建议及方案。方案优4-6分，良得2-3分，差的得1分。本项最高得6分。 本次招标提供管网改造平面图和纵段设计图，完全提供优4-6分，良得2-3分，差的得1分。本项最高得6分。 |
| 注：设计方案评分标准适用于采用设计方案招标的，评分因素可从功能、技术、经济、美观和城市设计及安全、绿色、节能、环保等方面设置。设计大纲评分标准适用于采用设计团队招标的，评分因素可从设计范围、设计内容、设计依据、设计工作目标、设计机构设置和岗位职责，设计构思，设计质量、进度、安全、保密等保证措施，设计工作重点、难点分析，合理化建议等方面设置。 |
| 2.2.4（3） | 投标报价评分标准 | 偏差率 | 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 / （不少于0.5）分。 有效投标报价等于评标基准价的得满分，其他有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣 0.5 （不少于0.5）分，每低1%扣 0.** （不少于0.**）分。 注：中间值采用插入法计算，小数点后保留两位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
| 2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | / | / | / |
