| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.3（1） | 资信部分评分标准（**分） | 施工单位业绩（6分） | 投标人（如为联合体投标，由负责施工的成员提供）自****年1月1日起至投标截止日承接过工程估算总投资****万或以上市政类或水利工程类的工程业绩的，每提供一项得2分，本项最高得6分。注：需同时提供中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）扫描件作为评审依据。若以上资料无法体现工程估算总投资，需补充项目可行性研究报告批复文件扫描件作为评审依据。有效业绩的认定时间以合同签订日期为准。 |
| 设计单位业绩（6分） | 投标人（如为联合体投标，由负责设计的成员提供）自****年1月1日起至投标截止日承接过工程估算总投资****万或以上市政类或水利工程类的设计项目业绩的，每提供一项得2分，本项最高得6分。注：需同时提供中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）扫描件作为评审依据。若以上资料无法体现工程估算总投资，需补充项目可行性研究报告批复文件扫描件作为评审依据。有效业绩的认定时间以合同签订日期为准（若勘察和设计的业绩为同一个项目，只按一个项目得分，不累计加分）。 |
| 勘察单位业绩（3分） | 投标人（如为联合体投标，由负责勘察的成员提供）自****年1月1日起至投标截止日承接过工程估算总投资****万以上市政类或水利类勘察项目业绩的，每提供一项得1.5分，本项最高得3分。注：需同时提供中标通知书和合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）扫描件作为评审依据。若以上资料无法体现工程估算总投资，需补充项目可行性研究报告批复文件扫描件作为评审依据。有效业绩的认定时间以合同签订日期为准（若勘察和设计的业绩为同一个项目，只按一个项目得分，不累计加分）。 |
| 团队人员（4分） | 1、造价负责人：1人，本小项最高得1分（如为联合体投标，由负责施工的成员提供）拟派项目造价负责人具有有效的一级造价工程师注册证书的，得1分；具有有效的二级造价工程师注册证书的，得0.5分；2、安全负责人：1人，本小项最高得1.5分（如为联合体投标，由负责施工的成员提供）拟派项目安全负责人具有有效的注册安全工程师证书的，得1分。3、水工设计专业负责人：1 人，本小项最高得1.5分（如为联合体投标，由负责设计的成员提供）①具有注册土木工程师（水利水电工程）水工结构专业证书的，得0.5分；②具有水工建筑工程师职称的，得0.5分，具有水工建筑高级工程师（或以上）职称的，得1分；注：①投标人在上述各专业分别投入1名专业负责人，各专业负责人不得为同一人。②需提供相关人员证书及投标人（或非独立法人分支机构）为相关人员购买的在本项目投标截止时间前三个月（投标当月可不计）的社保证明材料扫描件并加盖投标人公章作为评审依据。③如是退休人员，需提供该人员所持证书（指工程类注册执业证书或执业资格证书或职业资格证书），或提供该人员在《全国建筑市场监管公共服务平台》登记的注册信息截图打印页（截图打印页须能体现注册单位，且执业注册信息有效期须涵盖本项目投标截止日期当天）作为评审依据，同时须提供退休证和退休返聘劳务合同及****年2月份或之后任意一个月工资流水证明（能显示用人单位名称）作为证明材料（返聘合同有效期须涵盖本项目投标截止日期当天），否则该人员视为不符合招标文件要求。 |
| 设计负责人素质（3分） | 设计负责人（如为联合体投标，由负责设计的成员提供）资历：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）证书的，得1.5分；2、具有给水排水设计高级工程师（或以上）职称的，得1.5分；注：本项最高得3分，投标人拟派的设计负责人须同时提供相关人员证书及投标人（或非独立法人分支机构）为其购买的在本项目投标截止时间前三个月（投标当月可不计）的社保证明材料扫描件作为评审依据，不提供不得分。 |
| 勘察负责人素质（2分） | 勘察负责人（如为联合体投标，由负责勘察的成员提供）资历：具有岩土专业工程师职称的，得1分，具有岩土专业高级工程师（或以上）职称的，得2分；注：本项最高得2分，投标人拟派的勘察负责人须同时提供相关人员证书及投标人（或非独立法人分支机构）为其购买的在本项目投标截止时间前三个月（投标当月可不计）的社保证明材料扫描件作为评审依据，不提供不得分。 |
| 施工单位获奖（**分） | 1、投标人（如为联合体，指承担施工任务的单位）所承接的工程项目从****年1月1日至投标截止时，获工程质量奖情况：（1）获得过国家级工程质量奖，每项得1分；（2）获得过省级工程质量奖，每项得0.5分；（3）获得过市级工程质量奖，每项得0.**分。注：①最多提供8个奖项，本项最高得8分。②奖项时间以获奖证书或奖牌的颁发日期为准，提供获奖证书或奖牌扫描件并加盖投标人牵头人公章作为评审依据。③同一项目只能计算一次分值，投标人同时提供不同级别奖项的，以最高级别的奖项计分。④投标人作为参建单位的奖项不得分；境外项目奖项不得分。⑤国家奖项包括：中国建设工程鲁班奖、国家优质奖（金质奖）、国家优质工程（银质奖）、国家优质工程奖、中国土木工程詹天佑奖、全国市政金杯示范工程奖。⑥省、市级工程质量奖项以政府或相关部门批准成立的工程建设相关协（学）会颁发为准，投标人应确保提供的相关证书的真实性、有效性。2、投标人（如为联合体，负责施工的成员提供）所承接的工程项目从****年1月1日至投标截止时，获省级或以上科学技术进步奖，或科学技术奖或科技进步奖的，每项得0.5分，获市级科学技术进步奖或科学技术奖的，每项得0.**分。注：①奖项最多计算8个，本项最高分4分。②奖项时间以获奖证书的颁发日期为准，提供获奖证书扫描件作为评审依据。③同一项目只能计算一次分值，投标人同时提供不同级别奖项的，以最高级别的奖项计分。④获奖项目须为国内承接项目，境外项目不计分。 |
| | | 施工单位荣誉（4分） | 1、投标人（如为联合体，指承担施工任务的单位）获得过中国施工企业管理协会工程建设行业信用体系建设平台认定的企业信用星级**星（含**星）以上的，得4分；**-**星的，得2分；**星（不含**星）以下的，得1分。不满足上述条件的不得分，本小项最多得4分。注：企业信用星级评定须提交企业信用证书扫描件，同时还应提供中国施工企业管理协会工程建设行业信用体系建设平台（******）查询结果网页信息页并加盖投标人公章。无提交，上述资料不计分。查询网页截图、信用证书公示单位须为投标单位名称一致，信用证书不包含子公司及分公司，否则不计分。 |
| 2.2.3（2） | 技术部分评分标准（**分） | 勘察设计方案（4分） | 根据投标人对项目勘察设计方案和重点、难点理解分析进行评分：1.勘察设计方案合理可行，内容全面完善，结合现状提出针对性的措施，对雨污分流设施有详细的方案设计（含工程平面布置、主要建筑物设计等），对重点、难点理解准确，建议合理可行的，得4分；2.勘察设计方案合理比较可行，内容比较完善，结合现状提出针对性的措施，对雨污分流设施有比较详细的方案设计（含工程平面布置、主要建筑物设计等），对重点、难点理解比较准确，建议比较可行的，得3分；3.勘察设计方案可行性一般，内容比较完善，结合现状提出针对性的措施，对雨污分流设施有比较详细的方案设计（含工程平面布置、主要建筑物设计等），对重点、难点理解比较准确，建议可行性一般的，得2分；4.勘察设计方案不可行性，内容不完善，结合现状没提出针对性的措施，对雨污分流设施没有详细的方案设计（含工程平面布置、主要建筑物设计等），对重点、难点理解不准确，建议不可行的，得1分；注：未提供方案或提供的方案与评审因素无关的不得分。 |
| 设计工作计划和过程服务的安排及保障措施（2分） | 根据投标人提供的工作计划和过程服务安排及保障措施进行评分：1.对项目工作计划和过程服务安排及保障措施具体、良好的，得2分；2.对项目工作计划和过程服务安排及保障措施较具体，较合理的，得1.5分；3.对项目工作计划和过程服务安排及保障措施一般的，得1分；4.对项目工作计划和过程服务安排及保障措施不够具体合理的，得0.5分；注：未提供方案或提供的方案与评审因素无关的不得分。 |
| 绿色节能控制措施（3.5分） | 1、针对本项目特点，制定了相应的以下措施的，每个措施得1分，最高得2.**分：（1）编制了绿色施工管理体系；（2）编制了绿色节能控制措施。2、在包含上述2项措施基础上，根据方案的合理性和可行性进行得分：（1）措施全面、具体、合理，具有可操作性，完全能够回应招标文件和项目需求的得1.5分；（2）措施基本合理但不全面，具有一定可操作性，基本能够回应招标文件和项目需求的得1分；（3）措施不够合理，操作性不强，回应招标文件和项目需求一般的得0.5分；（4）其他或无响应的不得分。本项合计最高3.5分。 |
| 安全控制措施（3.5分） | 1、针对本项目特点，制定了相应的以下措施的，每个措施得1分，最高得2分：（1）编制了安全保证体系；（2）编制了安全文明施工保证措施。2、在包含上述2项措施基础上，根据方案的合理性和可行性进行得分：（1）措施全面、具体、合理，具有可操作性，完全能够回应招标文件和项目需求的得1.5分；（2）措施基本合理但不全面，具有一定可操作性，基本能够回应招标文件和项目需求的得1分；（3）措施不够合理，操作性不强，回应招标文件和项目需求一般的得0.5分；（4）其他或无响应的不得分。本项合计最高3.5分。 |
| 质量控制措施（3.5分） | 1、针对本项目特点，制定了相应的以下措施的，每个措施得1分，最高得2分：（1）编制了质量目标保证措施；（2）编制了质量保证体系、事故应急预案。2、在包含上述2项措施基础上，根据方案的合理性和可行性进行得分：（1）措施全面、具体、合理，具有可操作性，完全能够回应招标文件和项目需求的得1.5分；（2）措施基本合理但不全面，具有一定可操作性，基本能够回应招标文件和项目需求的得1分；（3）措施不够合理，操作性不强，回应招标文件和项目需求一般的得0.5分；（4）其他或无响应的不得分。本项合计最高3.5分。 |
| 进度控制措施（3.5分） | 1、针对本项目特点，制定了相应的以下措施的，每个措施得1分，最高得2分：（1）编制了施工总进度计划、关键路线；（2）编制了工期保证措施。2、在包含上述2项措施基础上，根据方案的合理性和可行性进行得分：（1）措施全面、具体、合理，具有可操作性，完全能够回应招标文件和项目需求的得1.5分；（2）措施基本合理但不全面，具有一定可操作性，基本能够回应招标文件和项目需求的得1分；（3）措施不够合理，操作性不强，回应招标文件和项目需求一般的得0.5分；（4）其他或无响应的不得分。本项合计最高3.5分。 |
| 2.2.3（3） | 投标报价评分标准（**分） | 投标报价得分计算方法 | 1、由于采取下浮率报价，投标报价计算值=（**0%-投标下浮率），保留二位小数，第三位小数四舍五入。 2、工程成本警戒价为招标控制价的**.**%。对低于该警戒价的投标报价，投标人必须提供详细的施工组织设计、单价、措施性费用、单价分析表、主要材料价格表、投标人成本分析供评标委员会评审，由评标委员会判定其是否低于企业自身成本。在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者低于成本警戒价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者提供的相关证明材料不充分，不能被评标委员会认可的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。3、评标委员会按照下列方法计算投标报价的评标基准价：当通过投标文件资格和响应性条款审查的投标人数量大于5个时，去掉一个最高投标报价计算值和一个最低投标报价计算值后的算术平均值定为评标基准值；当通过投标文件资格和响应性条款审查的投标人数量小于或等于5个时，以所有有效投标报价计算值的算术平均值定为评标基准值；（以上基准值计算四舍五入，以百分比为单位，小数点后保留两位有效数字）。 4、偏差率=**0% ×（投标人报价计算值－评标基准价）/评标基准价，以百分比为单位，精确到小数点后2位，第三位小数四舍五入。 5、报价得分计算： 偏差率≤0时，报价得分＝**+**×偏差率 偏差率＞0时，报价得分＝**-**×偏差率 投标人报价得分最低分为0分，取值保留到小数点后二位。 |
