秦安县发展和改革局政府投资项目评审服务机构征集项目框架协议公告

序号

报价内容

计量单位

计价单位

限价

报价类型

报价说明

1

评估服务

项

%

最高限价：**0.**

优惠率

咨询评估服务费按照保证质量又节约支出的原则，参考《甘肃省发展和改革委员会关于建设项目初步设计评估咨询服务收费标准的批复》，按照其计费标准，又充分考察天水地区市场实际，价格下浮一定幅度后，本项目执行固定费率，价格按征集文件中报价说明执行。所有参与本项目的供应商在报价时，统一按照给定的价格（优惠率**%）进行报价。

序号

报价内容

计量单位

计价单位

限价

报价类型

报价说明

1

评估服务

项

%

最高限价：**0.**

优惠率

本项目不报总价，只报优惠率。（如原价**0元，优惠价**元，则优惠率为5%，只需填写数字5即可）。

序号

资格审查要求概况

评审点具体描述

关联格式

无

序号

资格审查要求概况

评审点具体描述

关联格式

1

不属于专门面向中小企业采购。

注：监狱企业和残疾人福利性单位视同小微企业，符合中小企业划分标准的个体工商户视同中小企业。

残疾人福利性单位声明函中小企业声明函监狱企业证明文件

评审因素

评审标准

分值构成

详细评审：**.**分

价格分：**.**分

评审因素分类

评审项

详细描述

分值

客观/主观

关联格式

详细评审

质量保证

供应商提供健全完善的质量控制体
系、健全的质量保证措施、档案管
理制度、风险应对预案、保密制度
，确保本项目安全实施。方案非常
全面、合理、可行、符合实际、可
操作性强者得6-**分；方案基本全
面、合理、可行、符合实际者得2-
6分；方案内容不完整的得1分，不
合理或未提供不得分。

**.**

主观

商务应答表

投标人应提交的相关证明

服务内容及服务要求应答表

人员配置

根据投标人提供的拟投入本项目的
服务团队人员情况进行评审：
项目团队组织结构合理、职能分工
明确、专业能力突出、工作经验丰
富的，得6-**分；
项目团队组织结构合理、职能分工
明确、专业能力基本满足项目要求
、缺乏工作经验的，得2-6分；
项目团队组织结构缺项、职能分工
混乱、专业能力不足、缺乏工作经
验的，得1-2分；
项目团队结构混乱、无分工、专业
能力不足、无工作经验，或未提供
的，不得分。
注：提供人员名单、岗位安排情况
、专业或职称证明材料（若有）、
在职证明材料，未按要求提供本项
不得分。

**.**

主观

服务内容及服务要求应答表

商务应答表

投标人应提交的相关证明

业绩情况

供应商近3年（****年**月**日
至今）从事类似项目业绩，每提供
1份得2分，最高得**分。
注：提供中标通知书或合同原件扫
描件，未按要求提供不得分。

**.**

客观

服务内容及服务要求应答表

投标人应提交的相关证明

商务应答表

项目重点难点分析及解决方案

投标人能够充分理解本项目涉及的
重点、难点等突出问题，认识全面
、深入、具体、准确，并作出具体
的解决方案。
方案完整、重点突出、认识准确、
针对性强者得**-**分；
方案内容不够详细全面、内容存在
通用格式化描述、重点不够突出，
得5-**分；
方案内容无重点、语义表述存在歧
义、混乱、前后不一致的，得1-5
分；
不提供的不得分。

**.**

主观

投标人应提交的相关证明

商务应答表

服务内容及服务要求应答表

实施方案

评标委员会各成员针对以下内容综
合评审独立打分。
根据投标人提供的工作方案的详细
、合理程度进行评分，按照内容专
业、完整，符合相关标准规范要求
等情况进行综合评分（内容包括但
不限于：项目概述、工作范围与内
容、工作流程与步骤、技术路线、
人员组织与分工、时间进度安排、
成果交付等）。
1.方案完整、内容详细全面、重点
突出、合理可行且与采购需求紧密
贴合的，得**-**分；
2.方案完整、内容存在通用格式化
描述、重点不够突出、基本满足采
购需求的，得**-**分；
3.方案内容不够详细全面、无重点
、语义表述存在歧义、混乱、前后
不一致的，得1-**分。
4.未提供不得分。

**.**

主观

服务内容及服务要求应答表

商务应答表

投标人应提交的相关证明

服务承诺

评标委员会各成员针对以下内容综
合评审独立打分。服务质量保证承
诺书（承诺书格式自拟），服务承
诺和保障措施（固定办公场所、交
通设备、跟踪服务计划、售后服务
机构和人员、售后服务内容和流程
、服务响应和到场时间、故障响应
和应对措施、售后服务方式）内容
充实、详细完整且合理可行完全符
合本项目需求者得7-**分；服务承
诺和保障措施部分符合本项目需求
者得4-7分；服务承诺和保障措施
可操作性存在较大缺限或无法承诺
本项目要求者得1-4分；无相关承
诺和保障措施者不得分。

**.**

主观

商务应答表

投标人应提交的相关证明

服务内容及服务要求应答表

评审因素

评审标准

分值构成

详细评审：**.**分

价格分：**.**分

评审因素分类

评审项

详细描述

分值

客观/主观

关联格式

详细评审

质量保证

供应商提供健全完善的质量控制体系、健全的质量保证措施、档案管理制度、风险应对预案、保密制度，确保本项目安全实施。方案非常全面、合理、可行、符合实际、可操作性强者得5分；方案基本全面、合理、可行、符合实际者得3分；方案内容不完整的得1分，不合理或未提供不得分。

5.**

主观

投标人应提交的相关证明

商务应答表

服务内容及服务要求应答表

人员配置

根据投标人提供的拟投入本项目的服务团队人员情况进行评审：
项目团队组织结构合理、职能分工明确、专业能力突出、工作经验丰富的，得**分；
项目团队组织结构合理、职能分工明确、专业能力基本满足项目要求、缺乏工作经验的，得6分；
项目团队组织结构缺项、职能分工混乱、专业能力不足、缺乏工作经验的，得2分；
项目团队结构混乱、无分工、专业能力不足、无工作经验，或未提供的，不得分。
注：提供人员名单、岗位安排情况、专业或职称证明材料（若有）、在职证明材料，未按要求提供本项不得分。

**.**

客观

商务应答表

投标人应提交的相关证明

服务内容及服务要求应答表

业绩情况

供应商近3年（****年**月**日至今）从事类似项目业绩，每提供1份得2分，最高得**分。
注：提供中标通知书或政府采购合同原件扫描件，未按要求提供不得分。

**.**

客观

投标人应提交的相关证明

商务应答表

服务内容及服务要求应答表

项目重点难点分析及解决方案

投标人能够充分理解本项目涉及的重点、难点等突出问题，认识全面、深入、具体、准确，并作出具体的解决方案。
方案完整、重点突出、认识准确、针对性强者得**分；
方案内容不够详细全面、内容存在通用格式化描述、重点不够突出，得**分；
方案内容无重点、语义表述存在歧义、混乱、前后不一致的，得5分；
不提供的不得分。

**.**

主观

服务内容及服务要求应答表

投标人应提交的相关证明

商务应答表

实施方案

评标委员会各成员针对以下内容综合评审独立打分。
根据投标人提供的工作方案的详细、合理程度进行评分，按照内容专业、完整，符合相关标准规范要求等情况进行综合评分（内容包括但不限于：项目概述、工作范围与内容、工作流程与步骤、技术路线、人员组织与分工、时间进度安排、成果交付等）。
1.方案完整、内容详细全面、重点突出、合理可行且与采购需求紧密贴合的，得**分；
2.方案完整、内容存在通用格式化描述、重点不够突出、基本满足采购需求的，得**分；
3.方案内容不够详细全面、无重点、语义表述存在歧义、混乱、前后不一致的，得**分。
4.未提供不得分。

**.**

主观

投标人应提交的相关证明

商务应答表

服务内容及服务要求应答表

服务承诺

评标委员会各成员针对以下内容综合评审独立打分。服务质量保证承诺书（承诺书格式自拟），服务承诺和保障措施（固定办公场所、交通设备、跟踪服务计划、售后服务机构和人员、售后服务内容和流程、服务响应和到场时间、故障响应和应对措施、售后服务方式）内容充实、详细完整且合理可行完全符合本项目需求者得**分；服务承诺和保障措施部分符合本项目需求者得6分；服务承诺和保障措施可操作性存在较大缺限或无法承诺本项目要求者得2分；无相关承诺和保障措施者不得分。

**.**

主观

投标人应提交的相关证明

服务内容及服务要求应答表

商务应答表