2025年增城区森林质量优化提升工程（太寺坑林场）采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.0分

技术部分**.0分

综合信用分5.0分

报价得分**.0分

技术部分

项目熟悉程度及重难点分析解决 (**.0分)

一、根据各投标人提供的项目熟悉程度及重难点分析解决进行评审：能提供的内容能包括对本项目实施区域的熟悉程度；对作业地域与周边环境情况了解程度；对项目重点、难点工作分析的准确性；应对措施的可行性4个方面内容的，得4分；不提供或提供的内容未完全包含上述4个方面内容的不得分。 二、根据投标人提供的项目熟悉程度及重难点分析解决的内容进行评审： （1）投标人对本项目实施区域熟悉，对作业地域与周边环境情况了解，对其实施的便利性、快速响应程度高，熟悉了解项目重点、难点工作，提出切实可行的应对措施的，得6分； （2）投标人对本项目实施区域较熟悉，对作业地域与周边环境情况较了解，对其实施的便利性、快速响应程度较高，较熟悉重点、难点工作，提出较切实可行的应对措施得3分； （3）投标人对本项目实施区域不了解，列出重点、难点工作，但提出的应对措施欠缺的得1分； （4）没有提供方案得0分。

项目实施方案 (**.0分)

一、根据投标人提供的项目实施方案进行评审：能提供项目实施方案且所提供的实施方案能包括林地清理、造林抚育管理、林木管护工作、人员安排4个方面内容的，得4分；不提供或提供的内容未完全包含上述4个方面内容的不得分。 二、根据投标人提供的项目实施方案满足需求程度进行评审： （1）投标人提供的项目实施方案完善、切合实际和可操作性高的，完全满足或优于采购需求，得8分； （2）投标人提供的项目实施方案较完善、较切合实际和可操作性较高的，基本满足采购需求的，得5分； （3）投标人提供的项目实施方案不够完善，可操作性较低的，仅部分满足采购需求的，得2分； （4）没有提供方案或不满足采购需求的，得0分。

服务管理各项质量承诺方案 (**.0分)

一、根据投标人提供的服务管理各项质量承诺方案进行评审：能提供服务管理各项质量承诺方案且所提供的方案能包括巡护责任林区、森林防火宣传、火灾调查、林木病虫害测报与防治4个方面的，得3分，不提供或提供的内容未完全包含上述4个方面内容的不得分。 二、根据投标人提供的服务管理各项质量承诺方案满足需求程度进行评审： （1）投标人提供的服务管理各项质量承诺明确、清晰，可行性高的，完全满足或优于采购需求的，得8分； （2）投标人提供的服务管理各项质量承诺较明确、清晰，可行性较高的，基本满足采购需求的，得5分； （3）投标人提供的服务管理各项质量承诺不够明确、清晰，可行性较低的，仅部分满足采购需求的，得2分； （4）没有提供方案或不满足采购需求的，得0分。

服务人员培训方案 (**.0分)

一、根据各投标人提供的服务人员培训方案进行评审：能提供服务人员培训方案且方案能包括培训配备情况、人员培训安排、人员培训内容3个方面的，得3分，不提供或提供的内容未完全包含上述3个方面内容的不得分。 二、根据投标人提供的服务人员培训方案满足需求程度进行评审： （1）投标人提供的人员培训方案详细、切实可行，培训配备齐全的，完全满足或优于采购需求的，得7分； （2）投标人提供的人员培训方案较详细、切实可行，培训配备不齐全，仅部分满足采购需求的，得4分； （3）投标人提供的人员培训方案不够详细、可行性较低的，不满足采购需求的，得2分； （4）没有提供方案得0分。

应急预案 (**.0分)

一、根据各投标人提供的应急预案进行评审：能提供应急预案且方案能包括特发事项预警、应急处理方案及保证措施、应急抢险经验3个方面的，得4分，不提供或提供的内容未完全包含上述3个方面内容的不得分。 二、根据投标人提供的应急预案满足需求程度进行评审： （1）投标人对突发事件处理有详细、明确的处理方案及指标，能预测项目实施中发生的突发情况，应急抢险经验高，并制定相关详细的应急措施方案，得8分； （2）投标人对某一类型突发事件处理有详细、明确的处理的方案及指标，较能预测项目实施中发生的突发情况，并制定相关较详细的应急措施方案，得5分； （3）投标人有突发事件处理方案，其处理方法及指标不足，有制定相关的应急措施方案，得2分； （4）没有提供方案得0分。

商务部分

拟投入本项目的项目负责人情况 (8.0分)

①具有林业或园林类专业中级工程师或以上职称的得4分； ②具有本科或以上学历的得2分；③从业经验**年及以上的得2分，**年以下的得1分，本项最高得8分。 注：须提供以上人员的社保证明、职称证书、身份证、毕业证复印件，职称需人力资源和社会保障局颁发的有效证书（复印件需加盖公章）及投标截止日之前六个月以内任意1个月的社保证明，工作经验以毕业证的颁发时间为准；不提供或提供不全的不得分。

拟投入本项目的技术负责人情况（项目负责人除外） (8.0分)

①具有林业或园林类专业中级工程师或以上职称的得4分； ②具有本科或以上学历的得2分；③从业经验**年及以上的得2分，**年以下的得1分；本项最高得8分。 注：须提供以上人员的社保证明、职称证书、身份证、毕业证复印件，职称需人力资源和社会保障局颁发的有效证书（复印件需加盖公章）及投标截止日之前六个月以内任意1个月的社保证明，工作经验以毕业证的颁发时间为准；不提供或提供不全的不得分。

项目实施团队 (8.0分)（项目负责人、技术负责人除外）

拟投入本项目的其他管理人员资历情况：①配备林业或园林类工程师（中级或以上）职称，每提供1名得3分，本小项最高得6分；②项目专职安全员具有行政部门颁发的安全生产考核合格证书，得2分。 注：须提供上述人员的身份证、职称证书或安全生产考核合格证书，同一人具备多项证书不可累计计算；职称需人力资源和社会保障局颁发的有效证书（复印件需加盖公章）及投标截止日之前六个月以内任意1个月的社保证明；不提供或提供不全不得分。

同类项目业绩 (6.0分)

****年1月1日至今，提供己完成或正在服务的同类服务项目进行评审，每提供一个同类项目经验得2分，最高得6分。 备注：须提供中标公示截图、中标通知书、合同或协议书复印件作为证明材料，如业绩无中标公示截图、中标通知书，则需提供招标人免招标证明材料；业绩时间以合同或协议书签订时间为准；无或未按要求提供证明材料的或无法认定的不得分。

投标报价

投标报价得分 (**.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。