梅州市国有梅南林场2024年梅州市九龙嶂山地公园建设项目采购更正公告（第一次）

技术部分

施工进度计划和各阶段进度的保证措 (8.0分)

根据响应供应商提供的施工进度计划和各阶段进度的保证措施进行评分： 1.关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有 力、合理、可行的，得8分。 2.关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行的，得5分。 3.关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行的，得2分。 未提供施工进度计划和各阶段进度的保证措施不得分。

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 (8.0分)

根据响应供应商提供的关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案进行评分： 1.对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力，类似项目施工经验丰富的，得8分。 2.对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行的，得5分。 3.对项目关键技术不了解，对重点、难点无建议，解决方案一般可行的，得2分。 未提供关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案不得分。

安全文明措施 (8.0分)

根据响应供应商提供的安全文明措施进行评分： 1.针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰的，得8分。 2.有基本合理的措施，采用规范正确的，得5分。 3.安全文明措施不得力或采用规范不正确的，得2分。 未提供安全文明措施不得分。

质量保证与承诺 (8.0分)

根据响应供应商提供的质量保证与承诺进行评分： 1.应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得8分。 2.具体措施基本可行的，得5分。 3.措施不可行的，得2分。 未提供质量保证与承诺不得分。

劳动力和材料投入计划及其保障措施 (8.0分)

根据响应供应商提供的劳动力和材料投入计划及其保障措施进行分： 1.投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确的，得8分。 2.投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理的，得5分。 3.投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要的，得2分。 未提供劳动力和材料投入计划及其保障措施不得分。

机械设备及检测设备投入计划 (8.0分)

根据响应供应商拟投入本项目的机械设备、检测设备进行评分： 1.投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备的，得8分。 2.投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要的，得5分。 3.投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要的，得2分。 未提供机械设备及检测设备投入计划不得分。

机械设备及检测设备投入计划 (8.0分)

根据响应供应商拟投入本项目的机械设备、检测设备进行评分： 1.投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备的，得8分。 2.投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要的，得5分。 3.投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要的，得2分。 未提供机械设备及检测设备投入计划不得分。

扬尘污染防治方案 (4.0分)

根据响应供应商针对本项目制定扬尘污染防治方案，进行评分： 1.扬尘污染防治方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力的，得4分。 2.扬尘污染防治方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确的，得2分。 3.扬尘污染防治方案不科学、不系统，或可操作性不强，或保障措施不具体的，得1分。 未提供扬尘污染防治方案不得分。

技术部分

施工进度计划和各阶段进度的保证措 (8.0分)

根据响应供应商提供的施工进度计划和各阶段进度的保证措施进行评分： 1.关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有 力、合理、可行的，得8分。 2.关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行的，得5分。 3.关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行的，得2分。 未提供施工进度计划和各阶段进度的保证措施不得分。

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 (8.0分)

根据响应供应商提供的关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案进行评分： 1.对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力，类似项目施工经验丰富的，得8分。 2.对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行的，得5分。 3.对项目关键技术不了解，对重点、难点无建议，解决方案一般可行的，得2分。 未提供关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案不得分。

安全文明措施 (8.0分)

根据响应供应商提供的安全文明措施进行评分： 1.针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰的，得8分。 2.有基本合理的措施，采用规范正确的，得5分。 3.安全文明措施不得力或采用规范不正确的，得2分。 未提供安全文明措施不得分。

质量保证与承诺 (8.0分)

根据响应供应商提供的质量保证与承诺进行评分： 1.应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得8分。 2.具体措施基本可行的，得5分。 3.措施不可行的，得2分。 未提供质量保证与承诺不得分。

劳动力和材料投入计划及其保障措施 (8.0分)

根据响应供应商提供的劳动力和材料投入计划及其保障措施进行分： 1.投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确的，得8分。 2.投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理的，得5分。 3.投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要的，得2分。 未提供劳动力和材料投入计划及其保障措施不得分。

机械设备及检测设备投入计划 (8.0分)

根据响应供应商拟投入本项目的机械设备、检测设备进行评分： 1.投入计划与进度计划呼应，完全满足施工需要，采用先进机械设备的，得8分。 2.投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要的，得5分。 3.投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要的，得2分。 未提供机械设备及检测设备投入计划不得分。

突发事件应急预案及保障能力 (8.0分)

根据投标人提供的突发事件应急预案及保障能力方案进行评分： 1.应急预案及保障措施非常完整、详细具体、可行性非常高得8分； 3.应急预案及保障措施完整、不够详细具体，可行性一般得5分； 4.应急预案及保障措施不完整、简单粗略，可行性低得2分。 未提供突发事件应急预案及保障能力方案不得分。

扬尘污染防治方案 (4.0分)

根据响应供应商针对本项目制定扬尘污染防治方案，进行评分： 1.扬尘污染防治方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力的，得4分。 2.扬尘污染防治方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确的，得2分。 3.扬尘污染防治方案不科学、不系统，或可操作性不强，或保障措施不具体的，得1分。 未提供扬尘污染防治方案不得分。