| 一、答疑部分 1、根据**0文件计算，本项目的基准价为******3元，而本次商务标招标控制价为******4元，是基准价的8折，X值在商务标开标会议上从**-**十个整数中抽取，我单位认为X值参数过大，导致中标监理费较低，建议改为X值在商务标开标会议上从**-**十个整数中随机抽取 答：按原招标文件执行。 2、温州技师学院： 浙江大成工程项目管理有限公司： 本项目新建地上建筑面积****0.**㎡，新建地下建筑面积****.**㎡。工程质量保创“瓯江杯”； 资格要求： 企业自****年1月1日以来完成过单个合同总建筑面积（含地下室、架空层建筑面积）****0平方米或以上的公共建筑类监理业绩； 资信要求： 1、总监业绩：拟派总监理工程师****年1月1日以来完成过单个合同总建筑面积（含地下室、架空层建筑面积）****0平方米或以上的公共建筑类监理业绩的；得1分。 2、总监职称：总监理工程师具备建筑工程相关专业高级及以上工程师职称的，得1分。 3、土建专业监理工程师职称：①中级职称的，得0.5分；②高级及以上职称的，得1分。 4、安装专业监理工程师职称：①中级职称的，得0.5分；②高级及以上职称的，得1分。 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条【限制或者排斥投标人行为】（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关及工程项目招投标领域营商环境专项整治方案，本项目的资格和资信要求对业绩和人员条件门槛设定过高，温州市场本地单位有****0平方米或以上的公共建筑类监理业绩的屈指可数，而在投标过程中拟派的人员在中标后现场管理并非按投标人员到位，在资信中设置此项要求并无实际意义，在编制招标文件时是否有中队意向单位“量身定做”之嫌，制度倾向性条款，对其他投标人则设定高门槛，让其知难而退。为了营造好的招投标营商环境，让更多的潜在投标人公平公正的参与到本次投标中来，为瓯江口的发展建设做出自己的贡献。 望建设单位相关领导予以考虑为盼！ 答：按原招标文件执行。 3、该工程费用约为****2.**万元，按正常标准取费计算监理费用为**0.****万元。但招标文件第**页第2.2.2条款评审标准当中招标控制价为**6.****万元，该招标控制价是否计算错误，请明确？ 答：未计算错误，按原招标文件执行。 | 
