教学多媒体设备项目更正公告

条款号

报价评分

备注

投标人得分

3.3.1

投标报价

通过符合性审查及计算错误修正的投标人的投标报价为有效报价（评标期间，未通过符合性审查或未接受计算错误修正的投标文件的报价不参与评标基准价的计算）。

&

万元

3.2.2

评标基准价

以所有有效投标中的价格最低投标报价为评标基准价

有效投标报价

3.2.3

投标报价评分

1、以所有有效投标中的价格最低投标报价为评标基准价，其报价得分为**分，其他合格投标人的投标价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值（0.3）×**0，价格权值为0.3。

2、报价得分保留小数点后两位。

3、投标人为小型、微型企业且所投产品为小型、微型企业生产的，投标价格给予**%的价格扣除后参与价格分数计算（小、微企业须按照财库[****]**号文件的规定提供《中小企业声明函》）

满分**分

序号

评审内容

分值

评分细则

投标人得分

2.1

同类项目业绩

6分

提供近三年（****年至今）同类货物销售业绩：每提供一项得2分，最多得6分。提供合同原件（复印件加盖公章附在投标文件中）。

2.2

保修期

8分

承诺保修期响应招标文件最低要求不得分，在满足保修期最低要求的基础上，承诺保修期每增加半年得2分，最多得8分。

2.3

优惠条件

6分

针对本项目有实质性及合理性的优惠条件：每有一项得2分，最高得6分。

序号

评审内容

分值

评分细则

投标人得分

3.1

投标产品的技术响应程度

5分

技术参数及要求满足招标文件要求，有1项实质性正偏离，得1分，最多得5分。

3.2

质量保证措施

9分

质量保证方案：

内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得9分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得7分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

没有得0分。

3.3

供货及安装方案

9分

提供相应的供货及安装方案：

内容详细具体，针对性强，充实且完整，得9分；

内容较详细具体，具有一定针对性，完整，得7分；

内容基本完整，有针对性，得5分；

虽具有供货及安装方案，但内容不够具体，缺乏针对性，得3分；

没有得0分。

3.4

售后服务体系

9分

投标人针对本项目提供全面具体的售后服务方案：

内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得9分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得7分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

没有得0分。

3.5

实施培训计划

9分

在时间、技术等方面制定完善合理的实施培训计划：内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得9分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得7分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

没有得0分。

3.6

备品备件

9分

备品备件和专用工具的供应情况：

提供的备品备件和专用工具齐全、适用性强，实用价值较大，得9分；

提供的备品备件和专用工具较齐全、适用性较强，实用价值一般，得7分；

提供的备品备件和专用工具不多、适用性一般，实用价值一般，得5分；

提供的备品备件和专用工具较少、适用性差，实用价值不强，得3分；

没有得0分。