| 1 | 售后服务方案 | 根据投标供应商提供的售后服务方案进行评审。（1）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能比较好体现售后服务要求，内容完整 、详实、描述清楚、切实可行得**分；（2）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能一般体现售后服务要求，内容完整 、详实、描述清楚、切实可行得**分； （3）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能一般体现售后服务要求，内容较完整 、较详实、描述清楚、切实可行得**分； （4）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能体现售后服务要求，内容较完整 、较详实、描述不完善、项目可行得9分； （5）售后服务方案内容基本满足竞争性磋商文件的要求，能体现售后服务要求，内容欠缺 、一般、描述不完善、项目基本可行得7分； （6）售后服务方案内容贴近竞争性磋商文件的要求，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性不高得5分； （7）售后服务方案内容与竞争性磋商文件的要求相接近，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性基本没有得3分；（8）售后服务方案内容与竞争性磋商文件的要求无法满足，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性基本没有得1分。 | 根据投标供应商提供的售后服务方案进行评审。（1）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能比较好体现售后服务要求，内容完整 、详实、描述清楚、切实可行得**分；（2）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能一般体现售后服务要求，内容完整 、详实、描述清楚、切实可行得9分；（3）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能一般体现售后服务要求，内容较完整 、较详实、描述清楚、切实可行得7分； （4）售后服务方案内容满足竞争性磋商文件的要求，能体现售后服务要求，内容较完整 、较详实、描述不完善、项目可行得5分； （5）售后服务方案内容基本满足竞争性磋商文件的要求，能体现售后服务要求，内容欠缺 、一般、描述不完善、项目基本可行得4分； （6）售后服务方案内容贴近竞争性磋商文件的要求，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性不高得3分；（7）售后服务方案内容与竞争性磋商文件的要求相接近，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性基本没有得2分； （8）售后服务方案内容与竞争性磋商文件的要求无法满足，不能较好体现售后服务要求，内容欠缺 、比较粗略、描述不完善、项目可行性基本没有得1分。 |
