一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：TZCG-****-GK**1号
原公告的采购项目名称：台州市自然灾害应急能力提升工程基层防灾项目（泵类设备）
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 第四章评分标准第2-1项“样品”评分细则 | 评标委员会对高压接力水泵样品的材质、工艺、质量进行综合评审： ① 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺精良，质量好的得5-4.1分； ② 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺高，质量好的得4-3.1分； ③ 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺合格，质量合格的得3-2.1分； ④ 样品关键部件的外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量一般的得2-1.1分； ⑤ 样品关键部件外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量差的得1-0.1分。 ⑥ 样品与投标产品不一致、未提供样品的不得分。 | 评标委员会对高压接力水泵样品的材质、工艺、质量进行综合评审： ① 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺精良，质量好的得5分； ② 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺高，质量好的得4分； ③ 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺合格，质量合格的得3分； ④ 样品关键部件的外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量一般的得2分； ⑤ 样品关键部件外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量差的得1分。 ⑥ 样品与投标产品不一致、未提供样品的不得分。 |
| 2 | 第四章评分标准第2-2项“样品”评分细则 | 评标委员会对便携式灭火水泵样品的材质、工艺、质量进行综合评审： ① 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺精良，质量好的得5-4.1分； ② 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺高，质量好的得4-3.1分； ③ 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺合格，质量合格的得3-2.1分； ④ 样品关键部件的外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量一般的得2-1.1分； ⑤ 样品关键部件外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量差的得1-0.1分。 ⑥ 样品与投标产品不一致、未提供样品的不得分。 | 评标委员会对便携式灭火水泵样品的材质、工艺、质量进行综合评审： ① 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺精良，质量好的得5分； ② 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺高，质量好的得4分； ③ 样品关键部件的外观结构完整、合理，材质好，制造工艺合格，质量合格的得3分； ④ 样品关键部件的外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量一般的得2分； ⑤ 样品关键部件外观结构不完整、不合理，材质差，制造工艺粗糙，质量差的得1分。 ⑥ 样品与投标产品不一致、未提供样品的不得分。 |
| 3 | 第四章评分标准第3项“组织实施方案”评分细则 | 根据投标人针对本项目提供的组织实施方案（包括但不限于项目进度及实施计划、各项应急措施、技术维护等）进行综合评分： ① 方案内容详实，逻辑缜密，具有针对性，可实施性强的得6-4.1分； ② 方案内容较详实，基本能符合采购需要，针对性，可实施性一般的得4-2.1分； ③ 方案存在缺陷的，得2-0.1分； ④ 未提供相关描述不得分。 | 投标人针对本项目提供内容详实，逻辑缜密的组织实施方案： ① 有运输、到货、安装、调试、施工等各阶段的工作进度计划； ② 包含具体的安装调试方案，附有项目实施人员的基本情况； ③ 根据采购人的项目验收标准，提供项目验收方案； ④ 针对项目验收前可能出现的突发情况，有具体的应急措施。 每项满足基本要求的得1.**分，提出更合理科学方案的得1.5分，未提供或不满足不得分，最高得6分。 |
| 4 | 第四章评分标准第4项“质量保证方案”评分细则 | 根据投标人针对本项目提供的项目产品质量保障措施及方案进行综合评分： ① 方案内容详实，具有针对性，可实施性强的得3-2.1分； ② 方案内容较详实，基本能符合采购需要，针对性，可实施性一般的得2-1.1分； ③ 方案存在缺陷的，得1-0.1分； ④ 未提供相关描述不得分。 | 投标人针对本项目提供的质量保证方案： ① 提供供货质量控制方案，内容包括货物包装、运输、卸货、安装、调试阶段的质量控制流程及控制措施； ② 提供质量检验方案，内容包括货物出厂运输前、安装、调试、验收交付阶段的质量检验检测措施； ③ 提供质量技术维护方案，内容包括对验收后可能出现的技术缺陷、技术更新迭代的维护流程及措施； ④ 提供质量应急保障方案，内容包括对验收后可能出现的突发质量问题的预估与对应解决措施。 每项满足基本要求的得0.5分，提出更合理科学方案的得0.**分，未提供或不满足不得分，最高得3分。 |
| 5 | 第四章评分标准第7项“售后服务方案”评分细则 | 根据投标人针对本项目提供的售后服务方案，包括但不限于对售后服务响应时间、方式、售后服务承诺、服务能力等方面进行综合评分： ① 方案内容详实，逻辑缜密，具有针对性，可实施性强的得6-3.1分； ② 方案内容较详实，基本能符合采购需要，针对性，可实施性一般的得3-1.1分； ③ 方案存在缺陷的，得1-0.1分； ④ 未提供相关描述不得分。 | 投标人针对本项目提供的售后服务方案： ①能提供7×**小时的电话响应售后服务； ②提供每年**5天的专业技术支持服务，随时解答解决采购人问题； ③出现一般性故障，接到维修通知后，能在3小时内响应，并在2个工作日内解决问题； ④包含在服务期间内故障处理的组织和联系机制。 每项满足基本要求的得1.**分，提出更合理科学方案的得1.5分，未提供或不满足不得分，最高得6分。 |
| 6 | 第四章评分标准第8项“培训方案”评分细则 | 根据投标人提供的培训方案（包括培训内容、培训时间地点、培训对象、培训师资力量等内容)的完整性、合理性，并结合本项目实际情况进行综合评分： ① 方案内容详实，逻辑缜密，具有针对性，可实施性强的得5-3.1分； ② 方案内容较详实，基本能符合采购需要，针对性，可实施性一般的得3-1.1分； ③ 方案存在缺陷的，得1-0.1分； ④ 未提供相关描述不得分。 | 投标人需提供所有装备操作及维修保养的培训方案： ①培训的内容包含泵类装备产品的日常操作和管理维护，以及基本的故障诊断与排错； ②培训以线下面授形式开展并提供纸质培训资料； ③培训人员是公司的资深工程师，不少于3人次； ④培训工作在首批装备交付之后**天内安排。 每项满足基本要求的得1分，提出更合理科学方案的得1.**分，未提供或不满足不得分，最高得5分。 |
| 7 | 第三章招标需求售后服务要求 | ▲（五）售后服务要求 1.中标人所投产品应是全新的（包括所有零配件、专用工具等），表面无划伤，无碰撞，相关产品技术指标符合国家计量检测标准。 2.所投产品出现有质量问题（含破损）时，中标人应及时进行退（换）货。 3.中标人提供7×**小时技术响应服务，所供产品若出现质量问题，中标人应保证在3小时内响应，并在2个工作日内解决问题。 | 取消第3条的实质性要求，并将第1、2条移至商务需求的其他要求内。 |
| 8 | 提交投标文件截止时间（开标时间） | ****年7月**日 9点整（北京时间） | ****年8月2日 9点整（北京时间） |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：台州市应急管理局
地 址：台州市椒江区白云山西路**0号
传 真：
项目联系人（询问）：丁先生
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：丁先生
质疑联系方式：****-********
2.采购代理机构信息
名 称：台州市公共资源交易中心（台州市政府采购中心）
地 址：台州市市府大道**7号
传 真：
项目联系人（询问）：陈先生
项目联系方式（询问）：****-********
质疑联系人：侯彩燕
质疑联系方式：****-********
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：台州市财政局
地 址：台州市椒江区纬一路**号
传 真：/
监督投诉电话：****-********
附件信息：
