一、项目基本情况
原公告的采购项目编号： **********BCS****6
原公告的采购项目名称： 烟感报警系统安装项目
首次公告日期： ****年**月**日
二、更正信息
更正事项： 采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 采购公告中项目概况 | 项目概况 烟感报警系统安装项目的潜在供应商应在山西政府采购平台（******）获取磋商文件，并于****-**-** **:**:**（北京时间）前提交响应文件。 | 项目概况 烟感报警系统安装项目的潜在供应商应在山西政府采购平台（******）获取磋商文件，并于****-**-** **:**:**（北京时间）前提交响应文件。 |
| 2 | 采购公告中四、响应文件提交 | 四、响应文件提交 1.提交截止时间：****-**-** **:**:**（北京时间） | 四、响应文件提交 1.提交截止时间：****-**-** **:**:**（北京时间） |
| 3 | 采购公告中五、响应文件开启 | 五、响应文件开启 1.时间：****-**-** **:**:**（北京时间） | 五、响应文件开启 1.时间：****-**-** **:**:**（北京时间） |
| 4 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 2、供货方案科学、合理、可行，可操作性强，满足磋商文件要求。 （1）整体方案完整全面、合理、可行，可操作性强，完全满足磋商文件要求，得6分； （2）整体方案较为全面、较为合理、较为可行，有可操作性，满足磋商文件要求，得4分； （3）整体方案基本全面、基本合理、基本可行，基本满足磋商文件要求，得2分； （4）未提供不得分。 | 2、项目方案（包含但不限于项目组织实施计划；针对本项目的生产包装、供货施工安装等的整体实施计划）等内容进行综合评价。 （1）整体方案完整全面、合理、可行，可操作性强，完全满足磋商文件要求，得6分； （2）整体方案较为全面、较为合理、较为可行，有可操作性，满足磋商文件要求，得4分； （3）整体方案基本全面、基本合理、基本可行，基本满足磋商文件要求，得2分； （4）未提供不得分。 |
| 5 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 3、针对提供产品配置的完整性、合理性。 （1）完整、合理，能很好的实现工作目标，完全满足磋商文件要求，得6分； （2）较为完整、较为合理，能实现工作目标，满足磋商文件要求，得4分； （3）基本完整、基本合理，能实现工作目标，基本满足磋商文件要求，得2分； （4）未提供不得分。 | 3、针对提供产品配置的完整合理等内容进行综合评价。 （1）配置完整、合理，能很好的实现工作目标，完全满足磋商文件要求，得6分； （2）较为完整、较为合理，能实现工作目标，满足磋商文件要求，得4分； （3）基本完整、基本合理，能实现工作目标，基本满足磋商文件要求，得2分； （4）未提供不得分。 |
| 6 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 4、有完善质量保证体系、质量保证措施及针对出现质量问题的解决方案。 （1）描述详细、全面、完整、清晰、科学、合理得6分； （2）描述较为详细、较为全面、较为完整、较为清晰、较为科学、较为合理，得4分； （3）描述基本详细、基本全面、基本完整、基本清晰、基本科学、基本合理，得2分； （4）不提供不得分。 | 4、供应商针对本项目提出的质量保证体系、质量保证措施及针对出现质量问题的解决方案等内容进行综合评价。 （1）措施完全满足采购人实际需要，有经验，内容具体详细可行，能够根据不同类型问题提出针对性强、科学合理的意见，切实保证结果科学合理得6分； （2）措施描述较详细、基本符合项目实际情况。措施方法基本可行，能够有效解决采购人出现的实际问题得4分； 措施描述一般、实际操作方法守旧，基本符合项目实际情况得2分；未提供相关内容的不得分。 |
| 7 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 5、根据产品维护保养、运行成本、维护费用是否科学经济。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得6分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得4分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得2分； （4）不提供不得分。 | 5、根据产品维护保养、运行成本、维护费用是否科学经济等内容进行综合评价。 （1）产品维保可延长、费用低，运行成本低，后期维护费用科学经济，有利于项目实施，得6分； （2）产品维保费用较低，运行成本较低，后期维护费用较为科学经济，利于项目实施，得4分； （3）产品维保费用高，运行成本较高，后期维护费用较高，不利于项目实施，得2分； （4）不提供不得分。 |
| 8 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 6、针对本项目提供的培训方案。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分； （4）不提供不得分。 | 6、针对本项目提供的培训方案（包含但不限于培训计划、培训目标、培训方式及措施管理等）等内容进行综合评价。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分； （4）不提供不得分。 |
| 9 | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 7、安装、调试方案详细合理，时间节点安排明确有序。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分； （4）不提供不得分。 | 7、安装、调试方案（包含点不限于人员安排计划、时间进度安排及保障措施）详细合理，时间节点安排明确有序等内容进行综合评价。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得5分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得3分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得1分； （4）不提供不得分。 |
| ** | 磋商文件中第三章、评审标准和评审方法-评定内容及标准 | 8、根据供应商的售后服务方案、故障响应、修复时间及配件供应、优惠条件情况等。 （1）方案全面详细，针对性、可操作性强，能力完全满足项目要求，得6分； （2）方案较为详细，针对性、可操作性较强，能力满足项目要求，得4分； （3）方案偏简单，针对性、可操作性一般，能力基本满足项目要求，存在少量缺漏，得2分； （4）不提供不得分。 | 8、针对本项目提出的应急预案、突发事件处置人员配置、突发事件处置响应时间计划、突发事件处置措施等内容进行综合评价。 （1）应急方案及应对处置措施科学、合理、及时有效，切实可行，满足采购人要求的得6分； （2）应急方案及应对处置措施较科学、合理、较及时、可行，较满足采购人要求的得4分； 应急方案及应对处置措施一般、措施可行性较差，得2分；未提供相关内容的不得分。 |
更正日期： ****年**月**日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
**1.采购人信息
名 称： 忻州师范学院
地 址： 忻州师范学院
联系方式： ****-******5
2.采购代理机构信息（如有）
名 称： 华春建设工程项目管理有限责任公司
地 址： 陕西省西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦B-****
联系方式： **********1
3.项目联系方式
项目联系人： 王琳熔
电 话： **********1
附件信息：
-
**0.0K
