一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:RH-WTGK******6
原公告的采购项目名称:上海黄金交易所****年服务器采购项目
首次公告日期:****年**月**日
二、更正信息:
更正事项:采购公告
更正内容:
其他内容不变
更正日期:****年**月**日
三、其他补充事项
本项目为非政府采购项目,遵照执行《国有金融企业集中采购管理暂行规定》(财金〔****〕9号),参照《政府采购法》、《政府采购法实施条例》及政府采购领域相关程序。
1. 删除评分项4“产品市场份额”,删除分值共6分。
2. 对价格分,“本项目中价格权值=**%”调整为“本项目中价格权值=**%”,分值由**调整为**。
3. 增加评分项8“实施方案”总分值1分,由原“根据供应商提供的实施方案打分,包括以下几个方面:①有基本合理的安装实施方案,安装过程有详细描述及步骤顺序的得2分,无实施方案、安装过程描述或步骤顺序的不得分;②方案有重点难点分析,对安装实施中可能遇到的重点难点有相应的解决方法,且解决方案内容具体详实、可执行性强,能够有效应对上述难点及重点,得3分,无重点难点分析或重点难点解决方案的不得分;③无方案不得分;本项满分5分。”
变更为
“根据供应商提供的实施方案打分,包括以下几个方面:①有基本合理的安装实施方案,安装过程有详细描述及步骤顺序的得3分,无实施方案、安装过程描述或步骤顺序的不得分;②方案有重点难点分析,对安装实施中可能遇到的重点难点有相应的解决方法,且解决方案内容具体详实、可执行性强,能够有效应对上述难点及重点,得3分,无重点难点分析或重点难点解决方案的不得分;③无方案不得分;本项满分6分。”
4. 增加评分项9“质量管理方案”总分值1分,由原“根据供应商提供的质量管理方案打分,包括以下几个方面:①有基本的项目质量管理方案,质量管理覆盖项目全过程的得2分,无质量管理方案或质量管理方案没有覆盖项目全过程的不得分;②项目质量管理方案细化清晰且在质量管理方面提供相应企业内部标准,对项目进行中可能存在的风险均有具体应对措施,得3分,没有提供内部标准或内部标准中没有风险应对措施的不得分;③无方案不得分;本项满分5分。”
变更为
“根据供应商提供的质量管理方案打分,包括以下几个方面:①有基本的项目质量管理方案,质量管理覆盖项目全过程的得3分,无质量管理方案或质量管理方案没有覆盖项目全过程的不得分;②项目质量管理方案细化清晰且在质量管理方面提供相应企业内部标准,对项目进行中可能存在的风险均有具体应对措施,得3分,没有提供内部标准或内部标准中没有风险应对措施的不得分;③无方案不得分;本项满分6分。”
5. 增加评分项**“质保期后的费用”总分值1分,由原“供应商提供所投所有设备出保后的原厂续保费用及较投标总价的比例情况,根据供应商的“出保后的维保比例”情况打分,出保后的维保比例为设备出保后每年维保费用与本次投标总价的比值,此比例值越低得分越高。维保费用占总价比例进行排名,第一名得4分、第二名得3分、第三名得2分、第四名得1分、第五名得0.5分、其余不得分。(比例值相同为并列名次,且不影响后续名次,例如:供应商A及供应商B比例值最低且相同则均排名第一、供应商C比例值次低则排名第二)。”
变更为
“供应商提供所投所有设备出保后的原厂续保费用及较投标总价的比例情况,根据供应商的“出保后的维保比例”情况打分,出保后的维保比例为设备出保后每年维保费用与本次投标总价的比值,此比例值越低得分越高。维保费用占总价比例进行排名,第一名得5分、第二名得4分、第三名得3分、第四名得2分、第五名得1分、其余不得分。(比例值相同为并列名次,且不影响后续名次,例如:供应商A及供应商B比例值最低且相同则均排名第一、供应商C比例值次低则排名第二)。”
采购公告及采购文件其他内容不变。
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.釆购人信息
名称:上海黄金交易所
地址:上海市中山南路**9号
联系方式:**1-********
2.釆购代理机构信息
名称:中国人民银行集中采购中心
地址:北京市西城区成方街**号
联系方式:********
3.项目联系方式
项目联系人:李先生
电话:********
中国人民银行集中采购中心
****年**月**日