成都市第三人民医院高新医院（一期）项目勘察设计/标段答疑文件（01）号

成都市第三人民医院高新医院（一期）项目勘察设计/标段

答疑文件（**）号

各投标人：

现对本工程招标文件进行答疑，根据招标文件的约定，本答疑文件是招标文件的组成部分。

问1、为更公平、更准确的理解本项目，保证参与单位提供高质量的标书，请招标人公开本项目最终版可行性研究报告文本及可研配套设计方案等相关文本，确保在有前期已提供可研相关服务的单位（如有）参与的情况下，所有的潜在投标人均能获取同样等量的信息，也同时避免对项目建设内容的理解产生差异；

回答：现所有能提供的与本项目有关的资料已随本项目原招标文件已上传完毕，请各投标人自行下载。

2、本项目投标包含方案设计，且投标时间非常紧张，恳请提供CAD版用地红线图，否则对未参与前期工作的潜在投标人不公平。

回答：现院方暂未取得CAD版用地红线图，现所有能提供的与本项目有关的资料已随本项目原招标文件已上传完毕，请各投标人自行下载。

3、投标文件格式未发现对投标文件内容的详细要求（例如纸张大小，字体样式、大小、行间距等），请问是否有具体要求？

回答：无要求。

3、国家发改委****年**月发布的《关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》（发改办财金〔****〕**0号）文件明确规定：“各地方不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒，不得对各类经营主体区别对待，不得将特定行政区域业绩、设立本地分支机构、本地缴纳税收社保等作为信用评价加分事项”，且四川省住建厅于****年**月发布《我国规范招标投标领域信用评价应用》再次强调上述要求。《成都市建筑工程勘察设计企业信用综合评价管理办法》实施时间早于国家发改委及四川省住建厅不得设置信用分的规定下发时间不能作为该项目设置信用分的依据，同时成都市勘察设计招标文件标准模板更不能作为设置信用的理由。在此背景下，本项目招标文件仍要求提供投标人在成都市的信用评价得分，同时在评分标准中设置了**分的信用得分加分项，与上述要求背道而驰，属于排斥外地潜在投标人的行为，因此建议删除招标文件中关于信用得分加分的内容。

回答：本项目招标文件采用成都市勘察设计招标文件标准模板，同时结合“成都市住房和城乡建设局关于印发《成都市建筑工程勘察设计企业信用综合评价管理办法》的通知”的相关规定设置了上述评分内容，请各投标人按招标文件约定执行。

4、投标文件格式“四、勘察和设计人员配置表”中要求勘察和设计类人员的国家注册执业资格证明材料须附建设行政主管部门查询页面网页截图，请问提供全国建筑市场监管公共服务平台（四库一平台）的查询页面网页截图是否可以？

回答：可以。

5、本次投标文件除了联合体协议需要联合体成员方盖章，其他文件是否需要联合体成员方盖章？

回答：按招标文件约定执行。

6、招标文件评分标准中提及的“医疗工艺专项设计”是否指医疗工艺流程设计？如果是指医疗工程流程设计，则属于咨询类工作，不属于建筑工程设计范畴，不需要经过审图机构审查。本条评分要求提供“能反应医疗工艺专项设计内容业绩及加盖图审章的证明资料”，此要求是否针对特定意向单位设置评分条件？此要求属于排斥潜在投标人的行为，建议删除或修改。

回答：医疗工艺专项设计是医疗建筑项目的核心专项设计内容。医疗工艺专项设计成果要求提供能反应医疗工艺专项设计内容及加盖图审章的证明资料是为了证明投标人自行完成了上述设计内容并已通过施工图审查。设置上述得分要求旨在根据本项目大型综合医院的特点，要求投标人在医疗工艺流程方面具有较强设计经验及实力。

招标人：成都市第三人民医院

招标代理机构：四川建科工程建设管理有限公司

****年6月**日