| 对文件澄清与修改的主要内容 | 南昌市云翔大道工程初步设计及勘察项目答疑回复函各潜在投标人：我司现对南昌市云翔大道工程初步设计及勘察项目收到的答疑做如下回复：问题1、招标文件的“第六节 设计技术资料 设计任务书 六、设计成果”（第**页）中，6.3设计成果主要内容包括：线型设计、造型设计、色彩设计、肌理设计、装饰设计等建筑装潢的设计内容，与本工程类型不符，提议是否应删除？答：删除造型设计、色彩设计、肌理设计、装饰设计的设计内容，其余维持招标文件中内容。问题2、招标文件第4页“投标文件的组成 2、技术标部分的设计方案”包括造价概算编制；而招标文件第**页“技术标评分标准”第7项要求为投资估算。按以往类似项目投标要求，投标文件中造价编制与评分标准一致，均为投资估算编制。本次投标文件中技术标的造价编制要求是否应与评分标准一致，即采用投资估算编制?答：本次投标文件中技术标的造价编制要求与评分标准一致；中标单位须承担本项目概算编制工作。问题3、招标文件第4页“资格评审要求”中第4项的注册土木工程师（道路工程专业）及第5项注册土木工程师（岩土专业），实际注册证书中括号内的描述与招标文件不一致，没有“专业”2字，请明确是否采用实际注册证书格式为准？答：采用实际注册证书格式为准。问题4、招标文件第**页“初步设计费的工程复杂系数0.**及附加调整系数1.0”，与招标文件第**页“初步设计费的工程复杂系数1.**及附加调整系数0.**”描述不一致，请明确是否采用第**页“初步设计费的工程复杂系数1.**及附加调整系数0.**”？答：本项目道路工程专业系数0.9，工程复杂系数1.**，附加调整系数0.**。问题5、招标文件第**页“设计团队人员配套”中的机电专业是否包含电气专业，即采用电气专业也可以？答：采用电气专业，满足评审要求。南昌市政公用工程项目管理有限公司****年5月**日 |
