| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **,**0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 1,**0,**0元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 攀枝花学院南苑**号学生宿舍建设项目 (项目名称)设计 / 标段 质疑回复 致本项目各潜在投标人： 质疑1 质疑标题：攀枝花学院南苑**号学生宿舍建设项目 (项目名称)设计 / 标段投标疑问 致：攀枝花学院 我公司报名参加攀枝花学院南苑**号学生宿舍建设项目 (项目名称)设计 / 标段的投标活动，下载投标文件后，我们及时认真地研究了贵司的攀枝花学院南苑**号学生宿舍建设项目 (项目名称)设计 / 标段的的招标文件；现存在以下疑问： 本项目在“第三章评标办法（综合评估法）”第2.2.4（2）设计大纲评分标准中，提出“设计方案”评分条件，但在下载招标文件中未有相关项目的技术资料。故需贵方提供本项目的相关技术资料，以便我方为贵方提供更好、更优质的投标设计方案及大纲，以下为所需资料：1.原始地形图CAD文件； 2.用地红线图CAD文件及相关规划条件；3.周边市政管网资料；4.设计任务书。 望贵方尽快给予答复为感！ 针对以上质疑回复如下： 第三章评标办法(综合评估法)”第2.2.4 (2)选择的是“设计大纲评分标准”而不是“设计方案评分标准”。设计大纲评分因素中，虽然提出“设计方案”评分因素，但该项因素的评分标准（细则）中要求的是提供更有针对性的“设计工作方案“，因此不需要我单位提供质疑中提出的相关技术资料。 为促进公平竞争，现补充上传CAD红线图纸及可行性研究报告为附件，招标文件其他内容不变。为各潜在投标人自行下载查阅。
招标人：攀枝花学院 日期：****年**月**日 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
