****年中央医疗服务与保障能力提升项目（ 二次）一标段
原招标文件为：技术响应为技术标（暗标）部分
5.4 综合评分法：
具体评分指标如下 ：（ 评分时保留二位小数）
| 序 号 | 评 审 项 目 | 标 准 分 | 评分标准 |
| 1 | 投 标 报 价 | ** 分 | 通过资格审查、符合性审查且不低于评标委员会认定的 成本价的有效报价最低价作为评标基准价，其价格分为满分。 其他投标人的投标报价得分= （评标基准价/投标报价） ×**。 |
| 技 术 标 （暗 标） 部 分 | |||
| 2 | 技术响应 | ** 分 | 投标文件不满足招标文件技术参数要求的为无效投标， 完全符合招标文件技术参数要求的得 ** 分，高于技术指标要 求，评委认为科学合理的酌情加 0-5 分。 |
| 3 | 供货服务 方案 | ** 分 | 根据投标人供货服务方案（整体项目供货方案、应急方 案）进行综合比较打分： 第一档，各方案全面、合理，内容详细，措施完善，可 行性强，完全满足或优于招标要求，得 **.**-**.** 分； 第二档，各方案较全面、合理，内容较详细， 措施合理， 可行性较好，达到招标要求，得 6.**-**.** 分； 第三档，方案内容一般，措施、可行性一般，得 0.**-6.** 分。 无项目供货服务方案得 0 分。 |
| 4 | 产品质量 保证措施 | ** 分 | 质量保证措施完善、科学、合理，得 **.**-**.** 分 质量保证措施可行、适用，得 6.**-**.** 分 质量保证措施一般，得 0.**-6.**分 无产品质量保证措施得 0 分 |
| 5 | 售后服务 承诺 | ** 分 | 根据投标人的售后服务、技术支持能力与承诺优劣进行 综合比较评价： 第一档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力 强 ，服务响应快 ， 响应程度高或优于采购需求的 ，得 **.**-**.** 分； 第二档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力 较强， 服务响应较快， 满足采购需求，得 5.**-**.** 分； 第三档，售后服务保障体系及措施基本符合招标要求， 但技术支持能力和服务响应速度一般，得 0.**-5.** 分。 无售后服务承诺得 0 分 |
| 合计 | **0 分 | ||
现变更为：技术响应为技术标（明标）部分
5.4 综合评分法：
具体评分指标如下 ：（ 评分时保留二位小数）
| 序 号 | 评 审 项 目 | 标 准 分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | ** 分 | 通过资格审查、符合性审查且不低于评标委员会认定的 成本价的有效报价最低价作为评标基准价，其价格分为满分。 其他投标人的投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**。 |
| 技 术 标 （明 标） 部 分 | |||
| 2 | 技术响应 | ** 分 | 投标文件不满足招标文件技术参数要求的为无效投标， 完全符合招标文件技术参数要求的得 ** 分，高于技术指标要 求，评委认为科学合理的酌情加 0-5 分。 |
| 技 术 标 （暗 标） 部 分 | |||
| 3 | 供货服务 方案 | ** 分 | 根据投标人供货服务方案（整体项目供货方案、应急方 案）进行综合比较打分： 第一档，各方案全面、合理，内容详细，措施完善，可行性强，完全满足或优于招标要求，得 **.**-**.** 分； 第二档，各方案较全面、合理，内容较详细，措施合理，可行性较好，达到招标要求，得 6.**-**.** 分； 第三档，方案内容一般，措施、可行性一般，得 0.**-6.**分。 无项目供货服务方案得 0 分。 |
| 4 | 产品质量 保证措施 | ** 分 | 质量保证措施完善、科学、合理，得 **.**-**.** 分 质量保证措施可行、适用，得 6.**-**.** 分 质量保证措施一般，得 0.**-6.**分 无产品质量保证措施得 0 分 |
| 5 | 售后服务 承诺 | ** 分 | 根据投标人的售后服务、技术支持能力与承诺优劣进行 综合比较评价： 第一档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力 强 ，服务响应快 ， 响应程度高或优于采购需求的 ，得 **.**-**.** 分； 第二档，售后服务保障体系及措施较好，技术支持能力 较强，服务响应较快，满足采购需求，得 5.**-**.** 分； 第三档，售后服务保障体系及措施基本符合招标要求， 但技术支持能力和服务响应速度一般，得 0.**-5.** 分。 无售后服务承诺得 0 分 |
| 合计 | **0 分 | ||
