广州市城市管理和综合执法局果皮箱采购项目采购更正公告（第一次）

4

投标报价唯一，不高于采购人需求规定的最高限价或低于成本价投标且能提供相关证明材料的

投标报价唯一，不高于采购人需求规定的最高限价或低于成本价投标且能提供相关证明材料的

5

没有被评标委员会认定投标人低于成本报价

没有被评标委员会认定投标人低于成本报价

4

投标报价唯一，不高于采购人需求规定的最高限价

投标报价唯一，不高于采购人需求规定的最高限价

5

没有被评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价

没有被评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价

样品 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据样品外观整体美感、表面光洁度、色泽纯净度、材质品质以及产品整体设计与构造的整体效果等评审：

1.外观结构、材质品质好，光洁度高，色泽好，整体效果好得5分；

2.外观结构、材质品质较好、光洁度较高，色泽较好，整体效果较好得3分；

3.外观结构、材质品质差、光洁度低，色泽差，整体效果差得1分；

4.没有提供样品不得分。

样品 (5.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据样品外观整体美感（没有明显变形及图案、标识是否清晰）、表面光洁度（外观表面是否光滑平整）、色泽纯净度（桶盖桶身颜色是否均匀）、材质品质（是否没有波纹、划痕、黑点、杂质、气泡、裂纹）以及产品整体设计与构造的整体效果（提供样品的材质和样式是否符合采购需求）等评审：

1.外观整体美感（没有明显变形及图案、标识清晰）、表面光洁度（外观表面光滑平整）、色泽纯净度（桶盖桶身颜色均匀）、材质品质（没有波纹、划痕、黑点、杂质、气泡、裂纹）以及产品整体设计与构造的整体效果（提供样品的材质和样式完全符合采购需求）的，得5分；

2.外观整体美感（有轻微变形及图案、标识较清晰）、表面光洁度（外观表面较光滑平整）、色泽纯净度（桶盖桶身颜色较均匀）、材质品质（有轻微波纹、划痕、黑点、杂质、气泡、裂纹）以及产品整体设计与构造的整体效果（提供样品的材质和样式基本符合采购需求）的，得3分；

3.外观整体美感（有变形及图案、标识不清晰）、表面光洁度（外观表面不光滑平整）、色泽纯净度（桶盖桶身颜色不均匀）、材质品质（有波纹、划痕、黑点、杂质、气泡、裂纹）以及产品整体设计与构造的整体效果（提供样品的材质和样式不符合采购需求）的，得1分；

4.没有提供样品不得分。

安装方案、安全管理方案及调试及验收方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;7.0;**.0;）

根据投标人提供的安装方案、安全管理方案及调试及验收方案（包括但不限于①供货进度安排；②安装调试方案；③安全管理方案；④调试及验收方案等）进行综合评审：

1.有具体供货进度时间安排、安装调试方案，方案科学合理，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全各项指标均能完成，验收方案有具体的流程介绍，验收内容重点突出得**分；

2.有较为具体供货进度时间安排、安装调试方案，方案较为科学合理，思路较为清晰，内容较为全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全各项指标能完成，验收方案有较为具体的流程介绍，验收内容重点较为突出得7分；

3.有基本供货进度时间安排、安装调试方案，方案科学合理性一般，思路一般，内容一般，基本能够根据实际情况制订，考虑问题周全各项指标基本能完成，验收方案有基本的流程介绍，验收内容重点一般得3分；

4.供货进度时间安排较差、安装调试方案不完善，方案不够科学，思路不够清晰，内容不够全面，不能够根据实际情况制订，考虑问题不详细，验收方案流程介绍简单，验收内容重点简单得1分；

5.未提供相关方案得0分。

安装方案、安全管理方案及调试及验收方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;7.0;**.0;）

根据投标人提供的安装方案、安全管理方案及调试及验收方案（包括但不限于①供货进度安排；②安装调试方案；③安全管理方案；④调试及验收方案等）进行综合评审：

1.有具体供货进度时间安排、安装调试方案，方案内容全面（涵盖以上四项内容），能够根据实际情况制订，方案能体现各项指标均能完成，验收方案有具体的流程介绍，验收内容符合采购需求的，得**分；

2.有具体供货进度时间安排、安装调试方案，方案内容较全面（涵盖以上三项内容），能够根据实际情况制订，方案能体现各项指标能完成，验收方案有流程介绍，验收内容符合采购需求的，得7分；

3.有供货进度时间安排、安装调试方案，方案内容较全面（涵盖以上三项内容），基本能够根据实际情况制订，方案能体现各项指标能完成，验收内容符合采购需求的，得3分；

4.没有供货进度时间安排、安装调试方案，方案内容不全面（涵盖以上二项内容），不能够根据实际情况制订，没有验收方案流程，没有验收内容的，得1分；

5.未提供相关方案得0分。

售后服务方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;7.0;**.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于①产品保修内容与范围；②服务承诺及技术支持；③产品质量保障措施；④生产设备和安装技术）进行综合评审：

1.售后服务承诺细致，详细列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；所投产品备品备件充足，详细列明备品备件清单及技术参数说明、用途；有针对性的应急维修响应措施，有专门的具有售后服务管理人员对接跟进处理进度并对维修情况进行记录的得**分；

2.售后服务承诺较为细致，列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；所投产品备品备件较为充足，列明备品备件清单及技术参数说明、用途；有应急维修响应措施，有专门人员对接跟进处理进度并对维修情况进行记录的得7分；

3.售后服务承诺一般，基本列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；所投产品备品备件不够充足，基本列明备品备件清单及技术参数说明、用途；应急维修响应措施不够完善，有安排对接跟进处理进度并对维修情况进行记录的得3分；

4.售后服务承诺不明确，售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程不详细；所投产品备品备件不充足，备品备件清单及技术参数说明、用途不清晰；应急维修响应措施不完善得1分；

5.未提供相关方案得0分。

售后服务方案 (**.0分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;7.0;**.0;）

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于①产品保修内容与范围；②服务承诺及技术支持；③产品质量保障措施；④生产设备和安装技术）进行综合评审：

1.有售后服务承诺并列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；所投产品备品备件包含但不限于主框架、箱体、内桶和灭烟处等，有列明备品备件清单及技术参数说明、用途；有应急维修响应措施，有售后服务管理人员对接跟进处理进度并对维修情况进行记录的，得**分；

2.有售后服务承诺并列明售后服务的方式、处理流程等；所投产品备品备件包含但不限于主框架、箱体、内桶和灭烟处等，列明备品备件清单及技术参数说明、用途；有应急维修响应措施的，得7分；

3.有售后服务承诺；所投产品备品备件没有包含主框架、箱体、内桶和灭烟处，没有列明备品备件清单；有应急维修响应措施的，得3分；

4.没有售后服务承诺，没有提供所投产品的备品备件；有应急维修响应措施的，得1分；

5.未提供相关方案得0分。

同类项目业绩 (5.0分)

供应商****年1月1日至今（时间以合同签订时间为准），每提供一项得1分，本项累计最高得5分。

注：需提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目清单与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件并加盖供应商公章，作为同类业绩评价证明资料，未按要求提供证明材料不得分。

同类项目业绩 (5.0分)

供应商****年1月1日至今（时间以合同签订时间为准）完成的同类项目业绩（同类项目是指合同涵盖有果皮箱或能体现采购的货物与本项目相同的项目），每提供一项得1分，本项累计最高得5分。

注：需提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目清单与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件并加盖供应商公章，作为同类业绩评价证明资料，未按要求提供证明材料不得分。