一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：********************-XM**2
原公告的采购项目名称：城市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目（北京重点区域绿地健康诊断标准及评价体系）
首次公告日期：****-**-** **:** 地址：******
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
竞争性磋商文件原内容：
第四章 评标程序、评标方法和评标标准
二、评标标准（**分）
| 序号 | 项目 | 评分标准 | 满分 |
| 一、商务部分（**分） | |||
| 1 | 业绩 | 提供近三年(****年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得**分。 | ** |
| 2 | 综合实力 | 企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，最优的可得5分， 综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，好的可得2分；
| 5 |
| 3 | 项目负责人 | （1） 具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。 （2） 以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或 相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。 | 5 |
| 二、技术方案部分（**分） | |||
| 1 | 整体服务实施方案（**分） | 根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 ** 分； 方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系 相对紧密得 ** 分； 方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性 合理性及与本项目的联系程度一般得 ** 分； 方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户 需求得 7 分； 方案较差或未充分进行描述得 4 分。 | ** |
| 2 |
项目解读（3 分） | 根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审： 对本项目工作理解全面得 3 分； 对本项目工作理解较全面得 2 分； 对本项目工作理解全面性较差得 1 分。 |
3 |
| 3 |
项目计划进度（6 分） | 根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审： 工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分； 工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分； 工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 1 分； 进度响应措施较差或未提供得 2分。 |
6 |
| 4 |
质量保障措施（6分） | 质量保障措施全面、可行得 6 分； 质量保障措施较全面、较可行得 4 分； 质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分；； 未提供质量保障措施得 0 分； |
6 |
| 5 | 与采购人的进行本 项目的工作协调措 施（9分） | 措施完整可行的得 9 分； 措施较可行的得 6 分； 措施可行性差的得 3 分； 未提供措施服务方案的得 0 分； |
9 |
| 6 | 员工的专业技术培 训制度（** 分） | 制度完善、详细、有针对性得 ** 分； 制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分； 制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。 |
** |
| 7 |
拟投入人员情况（** 分） | 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合 理，实力强，得 ** 分； 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确 合理，实力较强，得 6 分； 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般 ，得 2 分。 |
** |
| 8 | 拟投入设备情况（5 分） | 针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分 。 针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。 针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。 |
5 |
四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点
提交投标截止时间、开标时间：****年**月**日9:**时（北京时间）
开标地点：北京市通州区永顺新华北路**号院西楼**2。
现更正为：
第四章 评标程序、评标方法和评标标准
二、 评标标准（**分）
| 序号 | 项目 | 评分标准 | 满分 |
| 一、商务部分（**分） | |||
| 1 | 业绩 | 提供近三年(****年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得**分。 | ** |
| 2 | 综合实力 | 企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，最优的可得5分， 综合考虑供应商技术状况、 履约能力、财务报表等，好的可得2分； 综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表一般的，可得1分； 企业基本情况未提供者得0分。 | 5 |
| 3 | 项目负责人 | （2） 具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。 （2） 以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或 相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。 | 5 |
| 二、技术方案部分（**分） | |||
| 1 | 整体服务实施方案（**分） | 根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 ** 分； 方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系 相对紧密得 ** 分； 方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性 合理性及与本项目的联系程度一般得 ** 分； 方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户 需求得 7 分； 方案较差或未充分进行描述得 4 分。 | ** |
| 2 |
项目解读（3 分） | 根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审： 对本项目工作理解全面得 3 分； 对本项目工作理解较全面得 2 分； 对本项目工作理解全面性较差得 1 分。 |
3 |
| 3 |
项目计划进度（6 分） | 根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审： 工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分； 工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分； 工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 2 分； 工作计划进度未提供服务需求，未提供保障措施，得 0分。 |
6 |
| 4 |
质量保障措施（6分） | 质量保障措施全面、可行得 6 分； 质量保障措施较全面、较可行得 4 分； 质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分； 未提供质量保障措施得 0 分； |
6 |
| 5 | 与采购人的进行本 项目的工作协调措 施（9分） | 措施完整可行的得 9 分； 措施较可行的得 6 分； 措施可行性差的得 3 分； 未提供措施服务方案的得 0 分； |
9 |
| 6 | 员工的专业技术培 训制度（** 分） | 制度完善、详细、有针对性得 ** 分； 制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分； 制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。 |
** |
| 7 |
拟投入人员情况（** 分） | 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合 理，实力强，得 ** 分； 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确 合理，实力较强，得 6 分； 针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般 ，得 2 分。 |
** |
| 8 | 拟投入设备情况（5 分） | 针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分 。 针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。 针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。 |
5 |
四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点
提交投标截止时间、开标时间：****年**月**日9:**时（北京时间）
开标地点：北京市通州区永顺新华北路**号院西楼**2
更正日期：****-**-** **:**
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：北京市绿地养护管理事务中心
地址：北京市通州区宋庄南大街**1号院北京市园林绿化局
联系方式：张华伟,**0-********
2.采购代理机构信息
名 称：北京中诚易凡工程管理有限公司
地 址：北京市通州区永顺新华北路**号院西楼**2
联系方式：李星，**********2
3.项目联系方式
项目联系人：李星
电 话： **********2
