一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：恒诚建代字[****]C**9
原公告的采购项目名称：舟山高新技术产业园区沙盘模型制作服务
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 开标时间/投标截止时间 | ****年**月**日**:** | ****年**月**日**:** |
| 2 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 企业综合实力 根据投标人提供的企业综合服务水平、信誉、荣誉等资料进行综合评价。综合实力强的得5分；综合实力一般的得3分；综合实力较差的得1分，未提供企业介绍的不得分。 5 | 删除 |
| 3 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得**分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 | 技术参数响应性 完全响应招标文件第二章 “三、制作成果要求”和“四、模型制作工艺及材质”的得**分，每负偏离一条扣1分，扣完为止。 注：整体规格尺寸偏差不超过±**mm的不属于负偏离。 |
| 4 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 总体沙盘效果图 投标人提供2张总体沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得9分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、仅提供一张图片或不符合招标需求的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 5 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 衢山分区产业区沙盘效果图 投标人提供衢山分区产业区沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 6 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得7分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得5分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 | 航空产业园沙盘效果图 投标人提供航空产业园沙盘的效果图，评委根据投标人提供的效果图进行评分： 1、效果图契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确，方案内容符合实际，详实且可操作性强的得8分； 2、效果图基本符合招标需求，较为直观地表达设计意图、场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但还需进一步细化或完善的得7分； 3、图片布局简单，无法体现主体，方案框架空泛的得5分； 4、不符合招标需求或存在重大偏差的得3分； 5、未提供不得分。 |
| 7 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画合招标需求，美观、精致、还原程度高的得8分； 2、符合招标需求，较美观、较精致、较还原的得6分； 3、与招标需求存在一定差距，美观程度一般的得4分； 4、不符合招标需求或存在较大偏差的得2分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“**.投标文件的递交。” | 对本项目整体沙盘三维动画演示 投标人提供对整体沙盘数字三维动画演示，评委根据投标人提供的三维动画演示进行评分： 1、三维动画契合招标需求，直观地表达设计意图、场景氛围及其用途，效果图内容清晰准确、还原程度高，渲染到位，并配合解说的得**分； 2、三维动画基本符合招标需求，场景氛围及其用途方案内容基本符合实际，但与采购需求存在些许偏差或存在未细化内容的得8分； 3、三维动画较为简单，与招标需求存在一定差距，美观程度较差，有较多未明确内容的得6分； 4、三维动画不符合招标需求或存在较大偏差的得4分； 5、未提供不得分。 注：三维动画演示以U盘或光盘形式提供，可与备份投标文件一起存储递交，递交方式详见投标人须知前附表“**.投标文件的递交。” |
| 8 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟、设备先进的得8分； 2、总体工艺较为成熟、设备较先进的得6分； 3、总体工艺有偏差，技术一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 | 制作工艺 投标人提供制作工艺介绍：从制作工艺、运用成熟技术及工艺；方案中所投入的设备技术指标、性能、配置是否符合项目要求等进行综合评分。 1、总体工艺成熟，雕刻、切割设备先进，拼接、表面处理、上色等工艺完善的得8分； 2、总体工艺较为成熟，拼接、表面处理、上色等各项工艺稍有涉及的得6分； 3、总体工艺较差，材料处理技术较一般的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供不得分。 |
| 9 | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 材料选用 根据投标人选材进行评分： 1、选材最佳，质量最佳的得7分； 2、选材较好，质量较好的得5分； 3、选材一般，质量一般的得3分； 4、选材较差，质量较差的得1分； 5、未说明的不得分。 | 材料选用 根据投标人选材方案，材料介绍等进行评分： 1、根据采购需求，明确各部分选材，完全满足或优于招标需求，质量可靠的得8分； 2、选材基本满足招标需求的得6分； 3、材料劣于招标需求，可能存在质量问题的得4分； 4、选材不符合招标需求，内容简单或存在重大偏离的得2分； 5、未说明的不得分。 |
| ** | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、方案完整，制作安装流程合理，符合工期要求的得7分； 2、方案较完整，制作安装流程较合理，符合工期要求的得5分； 3、方案一般，制作安装流程一般，工期较紧的得3分； 4、提供方案即得基础分1分，未提供方案不得分。 | 制作安装方案 根据投标人提供的制作安装方案进行打分： 1、制作安装方案涉及各个环节，流程合理，内容清晰准确，满足工期要求的得8分； 2、制作安装方案较完整，各流程衔接无明显问题，基本满足工期要求的得6分； 3、制作安装方案简单，内容框架空泛，工期较紧的得4分； 4、提供方案即得基础分2分，未提供方案不得分。 |
| ** | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务完整，响应及时的得8分； 2、售后服务较完整，响应较及时的得6分； 3、售后服务一般，响应时间一般的得4分； 4、售后服务方案较差，响应不及时的得2分； 5、未提供不得分。 | 售后服务 根据投标人对本项目售后服务制度和售后服务承诺（包括售后服务响应时间、服务计划与内容）进行综合评分： 1、售后服务体系完整，方案内容符合实际，详实且可操作性强，服务响应、售后维保等及时的得8分； 2、售后服务基本满足招标需求，响应较及时，方案切实可行的得6分； 3、售后服务方案较差，响应时间较长，服务方案存在实施问题的得4分； 4、无详细售后服务体系，实际操作可能存在较大问题，时效性差的得2分； 5、未提供服务方案不得分。 |
| ** | 采购文件第四章 评标办法及评分标准-4.3评分细则-商务技术部分 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保且备品备件价格优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求且备品备件价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，备品备件价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 | 质保及备品备件 根据投标人提供的质保期、维保服务的内容和价格、货物备品备件的供货和价格等因素综合评分： 1、有额外质保，额外质保内容使采购人切实受益，提供备品备件价格，且价格相较优惠的得8分； 2、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，且价格合理的得6分； 3、质保期满足招标文件要求，提供备品备件价格，但价格较贵的得4分； 4、质保期不满足招标文件要求或未提供备品备件价格的不得分。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：舟山高新技术产业园区管理委员会
地 址：舟山市高新区迎宾大道**1号
项目联系人（询问）：朱先生
项目联系方式（询问）：****-******6
质疑联系人：翁先生
质疑联系方式：****-******6
2.采购代理机构信息
名 称：浙江恒诚工程管理咨询有限公司
地 址：舟山市定海区临城街道千岛路**3号建设大厦C座8楼
项目联系人（询问）：王先生
项目联系方式（询问）：****-******2
质疑联系人：王女士
质疑联系方式：****-******9
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：舟山市财政局政府采购监管处
地 址：舟山市财政局
传 真：****-******1
联系人 ：王女士
监督投诉电话：****-******1
更正部分采购文件内容。 ******0
附件信息：
