| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **0,**0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 8,**4,**0元 人民币 |
| 评标办法 | 无 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 重庆市自来水有限公司 ****年至****年净水材料次氯酸钠采购及服务 答疑 问题1：根据招标文件第二章投标人须知前附表**需要补充的其他内容中8之要求，中标人需提供低价风险担保，现就此担保要求作出如下质疑： 1、根据往年中标价，低价风险担保的金额在**0-**0万左右，如此巨额的资金要求，对于中小企业来说，无疑是巨大的经济负担，这将直接导致投标产品成本上涨**-**元/吨，过高的产品成本将限制广大中小企业参与投标的积极性，这明显跟国家大力扶持中小企业发展的政策方针背道而驰，不利于广大潜在投标人参与投标竞争； 2、国家相关法规条例明确规定在招标时不允许设置前置条件，招标人如此设置招标前置条件，且在设置了低价风险担保的前置条件后，每年都是同一家企业连续中标，我们严重质疑此条件设置的合法合规性； 3、招标人允许代理商或经销商取得生产企业授权后参与投标，代理商或经销商既然提供了生产企业对本项目的授权书，就代表生产企业可为本项目投标产品的产品质量、供货能力等进行背书，招标人就不应再要求投标人对供货产品质量、供货能力等问题以低价风险担保的形式进行担保。 综上，请招标人删除低价风险担保之要求，改为正常的履约保证金即可。 回复：首先，低价风险担保并非前置条件，是投标人中标后由中标人缴纳，我司未要求名投标人在开标前缴纳。其次，收取低价风险担保是在经评审的最低价法中允许的，是合法合规的。然后，次氯酸钠作为我司最重要的制水药剂，为了督促各投标人良性竞争、保证产品质量、积极履约，我司认为收取低价风险担保是有必要的。故，此条按招标文件要求执行 。 招标人：重庆市自来水有限公司 时间：****年3月**日 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
