| 巫溪县凤凰水库文家嘴不稳定斜坡及危岩治理工程勘查设计答疑及补遗 各潜在投标人： 现对巫溪县凤凰水库文家嘴不稳定斜坡及危岩治理工程勘查设计做如下答疑及补遗： 一、答疑部分 质疑1：项目总负责人、勘查负责人及设计负责人资格要求具备水工环类专业职称，请问毕业证上专业为“工程地质与水文地质”、“水文地质与工程地质”是否符合专业要求？ 回复：符合水工环类专业要求。 质疑2：第三章评标办法（综合评估法）——评标办法前附表2.2.4（1）技术部分评分（A）标准——现场调查及资料收集：需收集地质剖面图、工作区正射影像图。鉴于本项目工作尚未开展，且未附工作区地形图，如何获得以上资料。对有指向性的投标人存疑！ 回复：详见补遗部分。 二、补遗部分 1、本项目招标文件第三章评标办法评标办法前附表中2.2.4（1）款修改为： | 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | | 2.2.4（1） | 技术部分评分（A）标准 | 勘查设计方案总体评审标准 | 采用暗标评审的，勘查设计方案不符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项要求的，勘查设计方案部分得0分。 评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分，勘察设计方案缺项的该项得0分。 评标委员会成员为5人及以上时，所有评委评分中去掉一个最高和一个最低分，余下评委评分取算术平均值为该投标人勘查设计方案得分。 勘查设计方案得分的最终结果取小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | 勘查设计目标任务（0-5分） | （1）目标任务符合要求； （2）对任务要求进行了具体分解，对项目要解决的问题表述清楚； （3）预期成果及成果提交时间符合要求。 优得4.5分-5分，良得4分-4.5分（不含），一般得3分-4分（不含），差得 0分-3分（不含）。 | | 文本编写总体质量（0-5分） | （1）文、图、表齐全，章节安排合理，内容符合勘查设计书编写要求； （2）附图和附表内容完整、层次清晰、美观易读。 优得4.5分-5分，良得4分-4.5分（不含），一般得3分-4分（不含），差得 0分-3分（不含）。 | | 地质条件分析（0-5分） | （1）对工作区的地质条件进行分析、总结和认识； （2）地质背景条件清楚，区域内地质灾害情况认识到位，规律性总结准确。 优得4.5分-5分，良得4分-4.5分（不含），一般得3分-4分（不含），差得 0分-3分（不含）。 | | 灾害体特征 （0-7分） | （1）对不稳定斜坡及危岩的基本特征认识清楚； （2）对不稳定斜坡及危岩的变形破坏模式、影响因素、影响范围分析合理； （3）对不稳定斜坡及危岩稳定性及危险性预测合理。 优得6.3分-7分，良得5.6-6.3分（不含），一般得4.2-5.6分（不含），差得0分-4.2分（不含）。 | | 工作部署、勘 查设计方法 （0-5分） | （1）勘查设计范围、保护对象明确； （2）总体工作部署思路清晰，勘查设计点、线、面布置合理，能达到预期成果目标； （3）针对不稳定斜坡及危岩调查方法选择针对性强，目的明确，调查设备选型、数量满足要求，施工顺序，人员安排及工期合理； （4）调查质量技术要求、安全保障措施及环境影响评价结论明确，并符合相关技术规范。 优得4.5分-5分，良得4分-4.5分（不含），一般得3分-4分（不含），差得 0分-3分（不含）。 | | 勘查工作量（0-3分） | 工作量既经济可行又能满足编制勘查设计成果报告的需要且依据充分。 优得2.7分-3分，良得2.4分-2.7分（不含），一般得1.8分-2.4分（不含），差得0分-1.8分（不含）。 | 注：本答疑及补遗内容与招标文件有冲突的地方，以本答疑及补遗文件为准，本答疑及补遗文件作为招标文件的组成部分。请各投标人自行下载，不管下载与否均视为投标人已全部知晓。 招标人：巫溪县宁之源建设开发（集团）有限公司 招标代理机构：重庆市大宁河工程咨询有限公司 ****年3月**日 | 
