| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 包1 服务内容 | 包1：主要评审内容为项目预（概）算的批准文件的程序性；工程量计算、预算清单定额选用、取费及材料价格；设备投资预算评审；工程量清单及招标控制价的编制、工程预算造价咨询服务等； | 包1：主要评审内容为项目预（概）算的批准文件的程序性；工程量计算、预算清单定额选用、取费及材料价格；根据相关部门颁布的计价规定和办法、定额标准等，依法依规对工程量清单及招标控制价（包括按定额计价方式编制的招标控制价）进行编制或审核并出具编制报告或评审报告；提供其它造价咨询服务等； |
| 2 | 包2 服务方案 | 可行性方案：根据供应商的技术能力和实力，结合审核工作，采取适当的措施在编制单位、征集人之间建立一定的组织协调关系，确保相互间信息沟通顺畅，提供可行性方案进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 可行性方案：根据供应商的技术能力和实力，结合审核工作，采取适当的措施在编制单位、征集人之间建立一定的组织协调关系，确保相互间信息沟通顺畅，提供可行性方案进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、方案编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、方案编制可行性、针对性差的得2分；6、方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| 3 | 包1 服务方案 | 工作质量及目标实现措施方案：造价控制目标得到合理分解，分段控制目标明确。根据投标人提供的控制方法、手段科学、合理，能够确保工作质量及目标实现措施方案进行评价：1、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、工作质量及目标实现措施方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 工作质量及目标实现措施方案：造价控制目标得到合理分解，分段控制目标明确。根据投标人提供的控制方法、手段科学、合理，能够确保工作质量及目标实现措施方案进行评价：1、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制较全面的得5分；3、工作质量及目标实现措施方案编制基本合理、可行，针对本项目实际，方案编制较全面的得4分；4、工作质量及目标实现措施方案编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，可行性、针对性差的得2分；6、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，不具备可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| 4 | 包2 服务方案 | 重点及难点分析：根据征集人要求提供各项工作完善、科学、可行的实施方案，能保证重难点及应对措施进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 重点及难点分析：根据征集人要求提供各项工作完善、科学、可行的实施方案，能保证重难点及应对措施进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制一般的得3分；5、方案编制基本合理,但可行性、针对性一般的得2分；6、方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| 5 | 投标人须知前附表** | ④推荐入围供应商时，得分相同的，按技术标优劣排序；技术标得分也相同的，按投标人业绩优劣排序。 | ④推荐入围供应商时，得分相同的，按技术标优劣排序；技术标得分也相同的，按投标人业绩优劣排序；若以上排序后排名仍一致，则由评标委员会随机抽取确认排序。 |
| 6 | 提交响应文件截止时间、开标时间 | 提交响应文件截止时间：****年 ** 月 ** 日 ** 时 ** 分(北京时间)；开标时间：****年 ** 月 ** 日 ** 时 ** 分（北京时间） | 提交响应文件截止时间：****年 ** 月 ** 日 ** 时 ** 分(北京时间)；开标时间：****年 ** 月 ** 日 **时 ** 分（北京时间） |
| 7 | 包1 服务方案 | 重点及难点分析：根据征集人要求提供各项工作完善、科学、可行的实施方案，能保证重难点及应对措施进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 重点及难点分析：根据征集人要求提供各项工作完善、科学、可行的实施方案，能保证重难点及应对措施进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制一般的得3分；5、方案编制基本合理,但可行性、针对性一般的得2分；6、方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| 8 | 包2 服务方案 | 工作质量及目标实现措施方案：建设工程竣工财务决算的审核、财务资金专项核查、提供财政绩效评价服务工作目标得到合理分解，分段控制目标明确。根据投标人提供的控制方法、手段科学、合理，能够确保工作质量及目标实现措施方案进行评价：1、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、工作质量及目标实现措施方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 工作质量及目标实现措施方案：建设工程竣工财务决算的审核、财务资金专项核查、提供财政绩效评价服务工作目标得到合理分解，分段控制目标明确。根据投标人提供的控制方法、手段科学、合理，能够确保工作质量及目标实现措施方案进行评价：1、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、工作质量及目标实现措施方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制较全面的得5分；3、工作质量及目标实现措施方案编制基本合理、可行，针对本项目实际，方案编制较全面的得4分；4、工作质量及目标实现措施方案编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，可行性、针对性差的得2分；6、工作质量及目标实现措施方案编制不合理，不具备可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| 9 | 包2 服务方案 | 服务整体策划：根据建设工程竣工财务决算的审核、财务资金专项核查、提供财政绩效评价服务工作的指导原则、审核工作目标与项目实际相结合，符合国家现行工程造价和财务政策、方针。根据审核目标准确性、审核严格制度，方案详细完整程度进行评分：1、审核方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、审核方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、审核方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 服务整体策划：根据建设工程竣工财务决算的审核、财务资金专项核查、提供财政绩效评价服务工作的指导原则、审核工作目标与项目实际相结合，符合国家现行工程造价和财务政策、方针。根据审核目标准确性、审核严格制度，方案详细完整程度进行评分：1、服务方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、服务方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、服务方案编制基本合理、可行的得4分；4、服务方案编制基本合理，针对性一般的得3分；5、服务方案编制基本合理，针对性差的得2分；6、服务方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项的得0分； |
| ** | 包1 最高限制单价 | 服务收费标准以送审施工图预算总额为基数参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务费收费的通知》（黔价房〔****〕**号）中“编制（或审核）工程预算、工程招标标底、投标报价的工程造价（定额计价）”为计价依据下浮**%计取，收费不足****.**元的，按****.**元/项计费； | 服务收费标准以送审施工图预算总额为基数参照《贵州省物价局关于建设工程造价咨询服务费收费的通知》（黔价房〔****〕**号）中对应的收费项目和收费标准下浮**%计取，收费不足****.**元的，按****.**元/项计费； |
| ** | 包2 最高限制单价 | 服务收费标准以送审决算总额为基数参照《贵州省会计师事务所服务收费管理办法》（试行）（黔价费〔****〕**4号）文件中“建筑工程项目预决算审计”为计价依据下浮**%计取，基本收费不足****.**元的，按****.**元/项计费。 | 服务收费标准以送审决算总额为基数参照《贵州省会计师事务所服务收费管理办法》（试行）（黔价费〔****〕**4号）文件中对应的收费项目和收费标准下浮**%计取，收费不足****.**元的，按****.**元/项计费，少于**0万元的项目按对应收费标准计取。 |
| ** | 包1 服务方案 | 审核方案：根据清单或预算审核工作的指导原则、审核工作目标与工程实际相结合，符合国家现行审核、工程造价政策、方针。根据审核目标准确性、审核严格制度，方案详细完整程度进行评分：1、审核方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、审核方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、审核方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 审核方案：根据清单或预算审核工作的指导原则、审核工作目标与工程实际相结合，符合国家现行审核、工程造价政策、方针。根据审核目标准确性、审核严格制度，方案详细完整程度进行评分：1、审核方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、审核方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、审核方案编制基本合理、可行的得4分；4、审核方案编制基本合理，针对性一般的得3分；5、审核方案编制基本合理，针对性差的得2分；6、审核方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项的得0分； |
| ** | 包2 服务方案 | 进度保证措施：根据对整个审核过程的时间保证措施是否得当、合理、可行进行评价：1、措施编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、措施编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、措施编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 进度保证措施：根据对整个审核过程的时间保证措施是否得当、合理、可行进行评价：1、措施编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、措施编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、措施编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、措施编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、措施编制可行性一般、针对性差的得2分；6、措施编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| ** | 包1 服务方案 | 可行性方案：根据供应商的技术能力和实力，结合审核工作，采取适当的措施在编制单位、征集人之间建立一定的组织协调关系，确保相互间信息沟通顺畅，提供可行性方案进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、方案编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、方案编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 可行性方案：根据供应商的技术能力和实力，结合审核工作，采取适当的措施在编制单位、征集人之间建立一定的组织协调关系，确保相互间信息沟通顺畅，提供可行性方案进行评价：1、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、方案编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、方案编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、方案编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、方案编制可行性、针对性差的得2分；6、方案编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
| ** | 包1 服务方案 | 进度保证措施：根据对整个审核过程的时间保证措施是否得当、合理、可行进行评价：1、措施编制合理、可行，针对本项目实际，方案编制全面的得6分；2、措施编制可行性一般，基本合理，针对性较差的得4分；3、措施编制不合理，缺乏可行性，无针对性的得2分；4、缺项得0分。 | 进度保证措施：根据对整个审核过程的时间保证措施是否得当、合理、可行进行评价：1、措施编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制全面的得6分；2、措施编制合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得5分；3、措施编制基本合理、可行，针对本项目实际情况，方案编制较全面的得4分；4、措施编制可行性一般，基本合理，针对性一般的得3分；5、措施编制可行性一般、针对性差的得2分；6、措施编制不合理，缺乏可行性、针对性的得1分；7、缺项得0分。 |
