| 通江县火炬镇龙凤垭村等 9 个地方投资土地整治项目 （社会资金投资建设） 补遗文件（一） 各潜在投标人： 原招标文件中：招标须知（1.4.1）中投标人资质条件、能力和信誉： ?近 5 年（一般不低于 5 年）具有不少于 3 个（1 至 3 个）类似项目。 类似项目是指: 由投资单位提供投资建设农业综合工程（含高标准农田，土地整理、土地增减挂钩、土地开发复垦等）的类似投资业绩 。（应同投标人须知 **.1 条描述一致）。 现更正为： 招标须知（1.4.1）中投标人资质条件、能力和信誉：?近 5 年（一般不低于 5 年）具有不少于1 个（1 至 3 个）类似项目。类似项目是指: 由投资单位提供投资建设农业综合工程（含高标准农田，土地整理、土地增减挂钩、 土地开发复垦等）的类似投资业绩 。（应同投标人须知 **.1 条描述一致）。 二、原招标文件中：第三章：评标办法 | 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | | 2.2.3（1） | 施工组织 设计 ( ** 分） | 项目理解、内容完整性和编制水平 | 项目充分理解、内容完整、编制水 平，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般得 0.5-1 分；无得 0 分。 | 2分 | | 施工总体 布置 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 施工方案 与技术措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 质量管理 体系与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 安全管理 体系与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 环境保护 管理体系 与措施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 工程进度 计划与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 资源配备 计划 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.5-1.1 分；一般 得 0.5-1 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 2.2. 3（4） | 其他因素 ( ** 分） | 投资单位 业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 1 个得 2 分，每增加 1 个加 1 分本项最多得 5 分。注：(1)类似业 绩是指土地整理、土地增减挂钩、 土地开发复垦等。(2)需提供投资建 设协议书，(3 需提供主管部门批复 文件，需提供指标验收证明文件， 以上证明材料提供复印件加盖鲜章 | 5分 | | 项目偿还 能力分析 | （1）项目运营模式；（2）项目收 人来源分析；（3）项目总成本分析； （4）项目还款分析。对各投标人方 案进行横向比较，优得 1.6-2 分； 良得 1.1-1.5 分；一般得 0.5-1 分， 无得 0 分优得 2.1-3 分；良得 1.2-2 分；一般得 0.5-1 分，无得 0 分 | 3分 | 现更正为： | 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | | 2.2.3（1） | 施工组织 设计 ( ** 分） | 项目理解、内容完整性和编制水平 | 项目充分理解、内容完整、编制水 平，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般得 0.1-0.5 分；无得 0 分。 | 2分 | | 施工总体 布置 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 施工方案 与技术措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 质量管理 体系与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 安全管理 体系与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 环境保护 管理体系 与措施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 工程进度 计划与措 施 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 资源配备 计划 | 体系完善、措施合理、可行，优得 1.2-2 分；良得 0.6-1.1 分；一般 得 0.1-0.5 分；无得 0 分 。 | 2分 | | 2.2. 3（4） | 其他因素 ( ** 分） | 投资单位 业绩 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 1 个得 2 分，每增加 1 个加 1 分本项最多得 5 分。注：(1)类似业绩是指投资建设农业综合工程（含高标准农田、土地整理、土地增减挂钩、 土地开发复垦等）。(2)需提供投资建 设协议书，(3 需提供主管部门批复 文件，需提供指标验收证明文件， 以上证明材料提供复印件加盖鲜章 | 5分 | | 项目偿还 能力分析 | （1）项目运营模式；（2）项目收 人来源分析；（3）项目总成本分析； （4）项目还款分析。对各投标人方 案进行横向比较，优得 2.1-3 分；良得 1.2-2 分；一般得 0.5-1 分，无得 0 分 | 3分 | 招标人：通江县自然资源和规划局 ****年**月**日 | 
