夹江县森林质量提升项目-示范区建设项目(项目名称)勘察设计标段的招标文件

夹江县森林质量提升项目-示范区建设项目 (项目名称)勘察设计 / 标段答疑文件（**号）

致各潜在投标人：

现对该项目招标文件质疑作以下回复：

一、提问：关于夹江县森林质量提升项目-示范区建设项目评分标准的提问（****年**月**日**时**分**秒提问）

问题①： 一、提问事项具体内容

提问事项 1：第三章评分办法“2.2.4 拟派人员配备”中设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得2分，具有建筑工程专业中级职称加1分，具有建筑工程专业高级及以上职称加2分。（本项满分4分）②技术负责人：具有建筑工程相关专业中级职称得2分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称得4分。（本项满分4分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得1分，具有建筑工程相关专业中级职称加0.5分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加1分。（本项满分2分）④暖通专业负责人:具有建筑工程相关专业中级职称加0.5分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 1分。（本项满分2分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得1分，具有建筑工程专业中级职称加0.5分，具有建筑工程专业高级及以上职称加1分。（本项满分 2 分）

事实依据：因本次项目招标内容为勘察及设计，不涉及施工，而建筑工程通常指施工相关专业，针对各专业设计负责人员建议职称专业一一对应，不应笼统为建筑工程专业。

法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》（****年修=改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。”

质疑事项2：第三章评分办法“2.2.4勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准为优得 ** 分，一般得 9.8 分，差得 9.5 分，没有不得分。

事实依据： 目前该评分标准取值不合理，各层次未体现明显差距。

法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》（****修改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应”。

二、与提问事项相关的请求

请求①：将第三章评分办法“2.2.4 拟派人员配备”中设计人员评分标准更改为：

①项目负责人：具有一级注册建筑师得2分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加 1 分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 2 分。（本项满分 4 分） ②技术负责人：具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称得2分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称得4分。（本项满分4分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得1分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加0.5分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 1 分。（本项满分2分）④暖通专业负责人:具有暖通相关专业中级职称加 0.5分，具有暖通相关专业高级及以上职称加1分。（本项满分2分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得1分，具有结构相关专业中级职称加0.5分，具有结构相关专业高级及以上职称加 1 分。（本项满分 2 分）

请求②：将第三章评分办法“2.2.4勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准更改为优得 ** 分，一般得 8 分，差得 6 分，没有不得分。

回答：原招标文件第三章评标办法2.2.4（1）中资信业绩评分标准拟派人员配备2、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得2分，具有建筑工程专业中级职称加1分，具有建筑工程专业高级及以上职称加2分。（本项满分4分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得1分，具有建筑工程专业中级职称加0.5分，具有建筑工程专业高级及以上职称加1分。（本项满分2分），现修改为：2、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得 2分，具有建筑工程相关专业中级职称加1分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 2分。（本项满分4分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得1分，具有建筑工程相关专业中级职称加0.5分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加1分。（本项满分2 分）。

二、招标文件其余内容不变。

招标人：夹江县城市运营管理服务有限公司

****年2月1日