| 条款号 | 评分 因素 | 评分 标准 |
| 2.2.4(1) | 施工 组织 设计 评分 标准 | 内容完整性和编制水平 | 对项目总体方案及背景分析完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 施工方案与技术措施 | 投标人施工方案思路清晰，内容齐全合理，符合现场实际，满足现场实际使用要求，符合企业环保要求，优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 质量管理体系与措施 | 质量保证体系与措施、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 安全管理体系与措施 | 安全管理体系与措施完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 环境保护管理体系与措施 | 环境保护体系与措施完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 工程进度计划与措施 | 工程进度计划与措施完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 资源配备计划 | 资源配备计划 完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施 | 建筑垃圾减排和资源化利用计划与措施 完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| 绿色建材应用计划与措施 | 绿色建材应用计划与措施 完善、合理、优的得1.9-2.5分、良的得0.9-1.8分、差的得0.1-0.8分，未提供不得分。 |
| / | / |
| 2.2.4(2) | 项目 管理 机构 评分 标准 | 项目经理任职资格与业绩 | 具有市政公用工程 专业二级 注册建造师得 0.5 分 ， 具有市政公用工程 专业 一 级 注册建造师得 1.5 分 , 同时具有 市政 工程专业中级及以上职称加 2 分 。 本项最高得 3.5 分。 |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 具有市政工程专业中级及以上技术职称得 0.5 分 。 |
| 造价工程师任职资格与业绩 | 具有本单位 二 级注册造价工程师（ 土建或 土木建筑专业）得 0.5 分；具有本单位 一 级注册造价工程师（ 土建或 土木建筑专业）得 1.5 分 ， 同时具有建筑工程造价专业中级及以上职称加 2 分。本项最高得 3.5 分。 注：注册类人员附国家相关部门注册信息网络查询截图，技术职称附市级及以上相关部门专业技术职务任职资格文件 和 人社部门职称信息系统网络查询截图。 |
| 2.2.4(3) | 投标 报价 评分 标准 | 偏差率 | 以基准价为准，有效投标的评审价等于基准价的得满分，有效投标的评审价低于基准价的，每低1%扣0 .5 分，有效投标的评审价高于基准价的，每高1%扣 1 分，中间值用插入法进行计算，小数点后保留两位。 |
| 2.2.4(4) | 其他 因素 评分 标准 | 信用得分 （满分**分） | 结合投标人须知前附表**.**约定，并根据本标段招标控制价（最高限价）对应的以下评分规则进行评分。 当本标段招标控制价为****万元（不含）以下，评分规则如下： 所有通过上一评审环节的投标人（联合体）中信用等级为B级及以上的得满分；暂定B级和C级得满分的**%。 当本标段招标控制价为****万元（含）—****0万元（不含），评分规则如下： 所有通过上一评审环节的投标人（联合体）中信用等级为A级及以上的得满分；B级得满分的**%；暂定B级和C级得满分的**%。 当本标段招标控制价为****0万元(含)以上的，评分规则如下： 所有通过上一评审环节的投标人（联合体）中信用等级为A级且在“宜宾市建筑施工企业信用信息管理系统”开标当日的**日信用综合评价得分排名前**名（含并列）得满分；其他A级投标人得满分的**%；B级得满分的**%；暂定B级和C级得满分的**%。 |
| / | / |
| …… | …… |
| 条款号 | 编列内容 |
| 3 | 评标程序 | 详见本章附件A：评标详细程序 |
| 3.2.4 | 判断投标报价 是否低于其成本 | 详见本章附件B：投标人成本评审办法 |
| 补1 | 备选投标方案的评审 | 详见本章附件C：备选投标方案的评审和比较办法 |
| 说明 | 条款号3及相应内容，不得与《省进一步要求》相抵触（本条为示范性内容，提倡招标人直接引用，但招标人如果允许递交备选投标方案的，应引用“补1：备选投标方案的评审”） |
