| 一、招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | | 6.1.1 | 评标委员会的组建 | 评标委员会构成：4 人，其中招标人代表1人，(由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表)，省综合评标专家库专家5 人(专家库随机抽取)。 评标专家确定方式：5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 | 修改为： | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | | 6.1.1 | 评标委员会的组建 | 评标委员会构成：5人，其中招标人代表1人，(由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表)，省综合评标专家库专家4人(专家库随机抽取)。 评标专家确定方式：5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 | 二、招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | | **.2 | 需要补充的其他内容 | 重新招标 有下列情形之一 的 ，招标人将重新招标： （1） 投标截止时间止，投标人少于 3 个的； （2） 经评标委员会评审后否决所有投标的。 （3） 法律、法规规定的应当重新招标的其他情形。 | | **.3 | 需要补充的其他内容 | 不再招标 重新招标后投标人仍少于3个或者所有投标被否决的 ，属于必须审批或核准的工程建设项目，经原审批或核准部门批准后不再进行招标。 | 修改为： | 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | | **.2 | 需要补充的其他内容 | 重新招标 有下列情形之一 的 ，招标人将重新招标： （1） 投标截止时间止，投标人少于 3 个的； （2） 经评标委员会评审后否决所有投标的。 （3） 法律 、法规规定的应当重新招标的其他情形。 | | **.3 | 需要补充的其他内容 | 不再招标 重新招标后投标人仍少于3个或者所有投标被否决的 ，属于必须审批或核准的工程建设项目，经原审批或核准部门批准后不再进行招标。 |
三、招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表 1、 | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | | 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 评标委员会通过综合评估依次推荐排名前 3 名的投 标人为中标侯选人，综合评分相等时，以勘察设计方案得 分高的优先；勘察设计方案也相等的，以投标报价 低的优先；如果标报价也相等，按照 评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 | 修改为： | 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | | 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 评标委员会通过综合评估依次推荐排名前 3 名的投标人为中标侯选人，综合评分相等时，以勘察设计方案得分高的优先；勘察设计方案也相等的，以投标报价低的优先；如果投标报价也相等的，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 | 2、 | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算公式：J=（B1+B2+……+Bn） ÷n，B1 B2……Bn为n个有效投标报价，当有效投标报 价个数n＞3且n≤9时，J为去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值；当有效投标报价个数n >9时，J为去掉二个最高和一个最低报价后的算术平均值；当有效投标报价个数n ≤3个时，J为 全部有效投标报价的算术平均值。 有效投标报价界定为：设计服务收费成本价≤有效投标报价≤最高投标限价 |
修改为： | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算公式：J=（B1+B2+……+Bn） ÷n，B1 B2……Bn为n个有效投标报价，当有效投标报 价个数n＞3且n≤9时，J为去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值；当有效投标报价个数n >9时，J为去掉二个最高和一个最低报价后的算术平均值；当有效投标报价个数n ≤3个时，J为 全部有效投标报价的算术平均值。 | 3、 | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.4 （2） | 勘察设计方案评分标准 （共**分） | 工程勘察方案（** 分） | 总体勘察思路清晰、符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件有较清晰的认识，针对项目建设内容提出科学合理的勘察方案： 良好：**.1～**分； 一般：5.1～**分； 较差：0.1～5分； 缺项：0分 | | 设计范围、 设计内 容 （**分） | 针对项目的设计范围、设计内容阐述进行评分良好：6.1～**分； 一般：3.1～6分； 较差：0.1～3分； 缺项：0分。 | | 设计依据、设计工作目标（**分） | 专家根据各投标人投标文件横向比较： 良好：6.1～**分 ； 一般：3.1～6分 ； 较差：0.1～3分； 缺项：0分。 | | 主要设计方案（** 分） | 总体设计思路清晰、符合项目实际情况，对招标项目所在地区建设条件有较清晰的认识，针对项目建设内容提出科学合理的设计方案（可附图）： 良好：**.1～**分； 一般：5.1～**分； 较差：0.1～5分； 缺项：0分。 | | 造价估算（** 分） | 造价估算是否符合国家及地方规范要求：良好：6.1～**分 ； 一般：3.1～6分 ； 较差：0.1～3分； 缺项：0分。 | 修改为： | 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | | 2.2.4 （2） | 勘察设计方案评分标准 （共**分） | 对工程的认识及分析（**分） | 项目情况分析认识是否切合本工程实际、合理。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | | 勘察设计工作大纲（**分） | 勘察设计工作大纲清晰、合理，难点、重点明确。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | | 工程项目初步设计阶段进度计划（**分） | 进度时间安排是否满足项目需要，各专业间衔接是否合理，进度保障措施是否得当。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | | 勘察设计质量保证措施（**分） | 项目管理及勘察设计质量保证体系、针对本项目的质量保证措施。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | | 工程设计技术方案（** 分） | 技术方案是否科学合理、可行。工作内容是否满足本项目需要，方案是否合理，是否满足规范要求。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | | 设备配置（** 分） | 设备配置是否满足项目需要，是否合理。 优:**-7.1分； 良:7-4分； 中:3.9-1分； 差0.9-0.1分； 缺项0分。 | 4、 | 需要补充的其他内容 | | 补1 | 评分点汇总方式 | □总是要去掉评委最高分最低分以后取平均分。 ?总是直接取平均分。 □去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负**%内为有效分，算出所有有效分的平均分。 | 修改为： | 需要补充的其他内容 | | 补1 | 评分点汇总方式 | ?总是要去掉评委最高分最低分以后取平分。 □总是直接取平均分。 □去掉最高分最低分，算出基准分。基准分的正负**%内为有效分，算出所有有效分的平均分。 | 四、招标文件 第三章 评标办法（综合评估法）P**页 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授 权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以勘察设计方案得分高的优先；如果勘察设计方案得分也相等，按照评标办法前附 表的规定确定中标候选人顺序。 修改为： 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以勘察设计方案得分高的优先；勘察设计方案也相等的，以投标报价低的优先；如果投标报价也相等的，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 各投标人及时下载澄清文件自行查看，其他内容不变。 特此澄清 | 
