| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **7,**6元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | **,**6,**6元 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 攀枝花市东区瓜子坪沿江片区老旧小区改造配套基础设施建设项目-施工质疑回复 各潜在投标人及相关单位： 由我单位组织招标的“1、攀枝花市东区瓜子坪沿江片区老旧小区改造配套基础设施建设项目-施工”，针对投标人网上提出的质疑，现回复如下： 质疑内容：根据市政公用工程施工总承包资质标准，市政公用工程施工总承包叁级资质可承担：单项合同额 **** 万元以下的市政综合工程。本项目投标最高限价********.**元，市政公用工程施工总承包叁级资质已满足要求，市政公用工程施工总承包贰级资质作为加分项不妥，提高了资质招标。招标人存在《中华人民共和国招标投 标法实施条例》第三十二条中以其他不合理条件限制、排斥其他潜在投标人或者投标人。请招标人澄清。 回复内容：在招标文件中市政公用工程施工总承包贰级资质作为加分项，是因在项目中涉及燃气管道大于2公斤/平方厘米和大于****平方米城市广场。综上，我单位编制招标文件时充分考虑了上述内容，要求的市政公用工程施工总承包贰级资质加分项与本项目实际招标内容相符，请各投标人按招标文件执行。
攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处
四川中红工程咨询有限公司
****年**月**日 |
| 递交时间 |
- 招标预告 招标公告 招标变更 中标结果
