厦门市人民体育场运动场提升改造采购更正公告（第一次）

原公告的投标文件提交截止时间：****-**-** **:**:**，更正为：****-**-** **:**:**。

原公告的开标时间：****-**-** **:**:**，更正为：****-**-** **:**:**。

关于[******]XMZC[GK]******1-厦门市人民体育场运动场提升改造项目的

更正通知

各潜在供应商：

关于我司代 理的“厦门市人民体育场运动场提升改造项目(项目编号：[******]XMZC[GK]******1）”，做出如下更正：

1. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第4项更正为“根据投标人所投混合型跑道进行评价：按GB ****6-****《中小学合成材料面层运动场地》标准进行检测，弹性层结构的拉伸强度≧0.5MPa，拉断伸长率≧**%，且经过≧**0小时氙灯加速老化后，性能数据依然保持在此范围内，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
2. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第6项更正为“根据投标人所投混合型跑道进行评价：按GB/T****7-****标准进行检测，混合型跑道材料耐紫外线色变，在经过模拟人工气候紫外线曝露**0小时或以上后，色差在老化前后的评级达到4级或以上，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
3. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第8项更正为“根据投标人所投人造草坪弹性减震垫进行评价：LDPE材质，密度≥**kg/m³（≥0.**g/cm³)，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
4. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投人造草坪进行评价：人造草坪分别在酸溶液、碱溶液、汽油中各浸泡≥**0小时，依据GB/T ****4-****标准，检测单簇草丝拔出力≥**0N,耐气候色牢度≥7级。符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
5. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投人造草坪进行评价：湿热老化≥**0小时后，单簇草丝拔出力最大力≥**0N，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
6. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投PVC塑胶运动地板进行评价：具有自然气候暴露试验≥**0小时的检测报告，外观表面无开裂、粉化现象，色差≤1级，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
7. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投PVC塑胶运动地板进行评价：在臭氧老化**0pphm浓度，≥**0小时后，老化后外观无龟裂现象，硬度≥**（Shore A），拉断伸长率变化率≤±5%，符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
8. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投人造草坪进行评价：依据GB****.7-****标准，在温度**℃，乙酸酸性环境下重金属铅的检测数值须小于1mg/kg，检测结果为符合要求。符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
9. 招标文件“第四章 资格审查与评标/技术评分第**项更正为“根据投标人所投人造草坪进行评价：依据GB/T ****4-****标准，对白草和绿草底布拉断力进行测试，白草纵向检测值≥****N,横向检测数值≥**0N，绿草纵向检测值≥****N,横向检测数值≥**0N。符合以上要求的得3分，须提供具有“CMA”标识的检测合格报告，不提供或不符合的不得分。”
10. 采购清单相对应调整，详见附件。
11. 本项目投标时间及开标时间推迟至****年**月**日**时**分（北京时间）

按招标文件规定，本通知为招标文件的组成部分之一，与招标文件具有同等法律效力。本通知如与招标文件及本项目的采购公告中相应条款有冲突的以本通知为准。电话为****-******6。

特此通知！

厦门市湖里区云顶北路**2号厦门市行政服务中心4楼信息发布大厅东侧收标大厅招采收标窗口（具体详见信息发布大厅当天信息显示屏公示信息）