| 一、项目编号：SDGP********************8 |
| 二、项目名称：枣庄市财政局****年度预算绩效评价辅助性服务 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A供应商名称：山东公允会计师事务所有限公司供应商地址：济南市莱芜区文化北路（莱芜公安分局沿街楼）中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：**.**万元标包：B供应商名称：山东鲁财云管理咨询有限公司供应商地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街****号鑫盛大厦2号楼****室中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：**.5万元标包：C供应商名称：山东光明会计师事务所有限公司供应商地址：枣庄市市中区光明中路**号中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：**.**万元标包：D供应商名称：北京麦多管理咨询有限公司供应商地址：北京市朝阳区世通国际大厦B座**7室中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：**.5万元标包：E供应商名称：上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）供应商地址：上海市闵行区庙泾路**号中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：**万元 |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A名称：枣庄市财政局部门整体绩效评价项目服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：自签订合同之日起至****年**月**日止服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准和采购人的要求标包：B名称：枣庄市财政局区（市）政府财政运行综合绩效评价服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：自签订合同之日起至****年**月**日止服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准和采购人的要求标包：C名称：枣庄市财政局财政重点监控项目服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：自签订合同之日起至****年**月**日止服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准和采购人的要求标包：D名称：枣庄市财政局财政事前绩效评估项目服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：自签订合同之日起至****年**月**日止服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准和采购人的要求标包：E名称：枣庄市财政局财政自评抽查复核服务范围：详见招标文件服务要求：详见招标文件服务时间：自签订合同之日起至****年**月**日止服务标准：合格，符合国家、行业及地方现行相关规范、标准和采购人的要求 |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包B：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包C：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包D：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包E：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进 |
| 标包A：山东公允会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信一项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东中宇会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东长恒信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰源会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信衡会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、南京卓远资产管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山屹会计师事务所有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东鲁财云管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） 标包B：山东鲁财云管理咨询有限公司（**.9、**.9、**.9、**.9、**.9）、山东长恒信会计师事务所有限公司（**.8、**.8、**.8、**.8、**.8）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东和信天程咨询管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰源会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信衡会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.7、**.7、**.7、**.7、**.7）、山东山屹会计师事务所有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） 标包C：山东光明会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东国政咨询院有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、沃尔德管理咨询有限公司（**.6、**.6、**.6、**.6、**.6）、山东三维建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东和信天程咨询管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰源会计师事务所有限公司（**.3、**.3、**.3、**.3、**.3）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山屹会计师事务所有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） 标包D：北京麦多管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、沃尔德管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东长恒信会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰源会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、南京卓远资产管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山屹会计师事务所有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.5、**.5、**.5、**.5、**.5）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） 标包E：上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东信一项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东三维建设项目管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东和信天程咨询管理有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东泰源会计师事务所有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东山屹会计师事务所有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（**.5、**.5、**.5、**.5、**.5）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（**.2、**.2、**.2、**.2、**.2） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第**号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【****】**9号） |
| 收费金额（单位：元）：****0 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东光明会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东公允会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东公允会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| **、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| **、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 |
| 地址：新城民生路**6号 |
| 联系方式：****-******0 |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 |
| 地址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路**9号 |
| 联系方式：****-******6 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：厉恩朴 |
| 联系方式：****-******6 |
十一、附件：
