重庆市长寿区****年水毁修复项目（**标段）
中标候选人公示表
（公示期： **** 年 4 月 ** 日至 **** 年 5 月 2 日）
| 项目标段名称 | 重庆市长寿区****年水毁修复项目（**标段） | 最高限价（或招标控制价）（元） | ******.** | |||||
| 项目编码 | **********************9 | |||||||
| 招标公告编号 | / | |||||||
| 招标人 | 重庆市长寿区水务投资建设管理服务中心 | 招标人联系电话 | **3-******** | |||||
| 招标代理机构 | 重庆金强工程招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | **3-******** | |||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价（元） | 工期要求 | 质量 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 四川毕发达建设工程有限公司 | ******.** | 工期为**0日历天，缺陷责任期: ** 个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 杨森彪 | 二级建造师 | 川**************** | |
| 第二名 | 河南基安建设集团有限公司 | ******.** | 工期为**0日历天，缺陷责任期: ** 个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 谢秋芳 | 二级建造师 | 豫**************** | |
| 第三名 | 四川宸源建筑工程有限责任公司 | ******.** | 工期为**0日历天，缺陷责任期: ** 个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 雷建华 | 二级建造师 | 川**************** | |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：四川毕发达建设工程有限公司 资质：水利水电工程施工总承包叁级 第二中标候选人：河南基安建设集团有限公司 资质：水利水电工程施工总承包贰级 第三中标候选人：四川宸源建筑工程有限责任公司 资质：水利水电工程施工总承包贰级 | |
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 评标委员会根据招标文件要求对**家投标人的投标文件进行符合性评审。具体评审如下：经评审，共计0家投标人投标文件资格评审不合格；共计0家投标人投标文件形式评审不合格；共计2家投标人投标文件响应性评审不合格；共计1家投标人投标文件投标函评审不合格；资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审均合格的**家投标人的投标文件进行了详细评审。 响应性评审不合格原因如下：联投城乡建设发展（云南）有限公司和四川佳宏博建筑工程有限公司均未在开标现场提交纸质保函原件，不满足投标人在开标现场递交的纸质投标保函原件应与投标文件中提供的纸质投标保函扫描件一致的要求，根据招标文件第三章评标办法附件 A：综合评估法否决投标情况一览表中“A-** 投标人应按投标人须知前附表第 3.4 款规定递交投标保证金， 并作为其投标文件的组成部分，否则由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 投标函评审不合格原因如下：四川蜀信诚邦建设工程有限公司的已标价工程量清单报价与投标函中的报价不一致，根据招标文件第三章评标办法附件 A：综合评估法否决投标情况一览表中 “A-** 投标函中的总报价不得高于招标人公布的投标总报价最高限价，投标函中的总报价必须与已标价工程量清单中的投标总报价一致。否则由评标委员会作否决投标处理。”的规定，否决其投标。 | |
| 中标候选人评标情况 | 经对所有报价有效的投标人投标文件进行符合性评审，资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审，评审合格的投标人按照综合得分由高到低的前三名依次排序如下：四川毕发达建设工程有限公司、河南基安建设集团有限公司 、四川宸源建筑工程有限责任公司 | |
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆市长寿区水务投资建设管理服务中心(联系人：黄老师 ，联系电话：**3-********）提出异议。 | |
| 招标人（盖章）: 重庆市长寿区水务投资建设管理服务中心 ****年4月**日 | 招标代理机构（盖章）： 重庆金强工程招标代理有限公司 ****年4月**日 | |
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责 。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
