（澄清公告）塘厦镇新苑路市政排水箱涵工程答疑回复

问题1：1.塘厦镇新苑路市政排水箱涵工程 招标编号：TXATXC********在招标文件中明确表示评标办法为直接票决法。，而且抽取的评标专家也存在不合理性。招标人为什么要安排一个代表来评审，这样如何能做到公平公正？按招标文件的评审专家：商务标评审：共 5 人（其中招标人代表 1 人，在广东省综合评标评审专 家库随机抽取 4 人）； 技术标评审：共 5 人（其中招标人代表 1 人，在广东省综合评标评审专 家库随机抽取 4 人）。这样招标人是不是就可以存在腐败了，假如收受利益，那招标人如何评审！请重新招标，取消招标人评审！问题2：本次投标过程中招标代理在专家库的社会专家时候用金钱贿赂社会专家的方法串通抽取的社会专家评标。在专家进场的时候代理给内定中标企业的记号，小纸条专家带进评标室，对代理拉拢企业进行评标时候把分数打高，其他无关的企业则打低分。这种违法违规的手段严重排斥其他投标人，希望业主单位能在现场监督，避免这种违法违规现象出现，接受广大投标企业的监督！问题3：塘厦镇新苑路市政排水箱涵工程这个项目存在招标代理串通社会专家评标。在抽取专家时候，进行给对专家受贿，从而帮助代理把某些企业进行打高分，排斥其他投标人。代理串通专家这种违法行为导致无法公平公正公开投标，希望监督单位联合业主一定要查清真相，找到问题的源头！如果有专家打分偏向，一定要严肃处理！问题4：本项目业主串通代理单位利用不等的金钱利益勾结内定中标投标企业，更改招标文件的定标方法为直接票决法！这种评标方法是更方便业主和代理相互串通操作内定中标人，然后按照分成利益来瓜分项目。这样的评标办法排斥了大量潜在投标人，既没有报价方面的竞争，也没有商务条件方面的竞争。就是业主和代理觉得那些公司好操控，就是那间中标！请监督单位提出意见，重新招标项目，使用综合评估法！问题5：我司看见本项目的评标办法是票决法，都已经不敢参加这种项目了！这样的安排，还不是业主收了钱故意设置门槛来排斥投标人吗！不管我司怎么提升自身条件，去参与都是中标不了，希望业主代理和监督部门能酌情考虑，改变为综合评标比较公平！问题6：该项目设置这个票决法！这样的评标办法，毫无公平可言，我司都觉得可耻！参与的公司在这样的票决办法下，再努力加强自身条件仍然中标无门！请问这种办法如何能做到公平公正公开，存在不公平不公正操作危害社会，请纪检委，监督单位要严查本项目！代理和业主肯定收受利益才这样安排票决法来评标的，我司对此提出异议，希望有关部门要重视！关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：①本项目遵循《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔****〕**号）及《东莞市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》(东水务〔****〕**5号)等招投标相关法律法规展开招投标活动，各潜在投标人可自行查阅相关法律法规；②本项目采用定性评审方式，无需对投标人进行打分，敬请投标人仔细阅读招标文件；③关于以上提出的腐败、围标串标问题，招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。同时欢迎各相关单位能提供有效的证据或线索供相关部门查证。