忠县新生街道灾后恢复重建项目中标候选人公示表
（公示期：****年5月9日至****年5月**日）
| 项目标段名称 | 忠县新生街道灾后恢复重建项目 | 最高限价（或招标控制价）（元） | ********.**元 | ||||||
| 项目编码 | **********************1 | ||||||||
| 招标公告编号 |
| ||||||||
| 招标人 | 忠县人民政府新生街道办事处 | 招标人联系电话 | 邱老师 **********1 | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆忠恒丰项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 张老师 **********0 | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 质量 | 拟任项目负责人 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | 重庆市富博建筑工程有限责任公司 | ********.** | **0 | 合格 | 周海龙 | 注册证 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重庆市重强建筑工程有限公司 | ********.** | **0 | 合格 | 唐德政 | 注册证书 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重庆市尖峰建设有限责任公司 | ********.** | **0 | 合格 | 陈奉春 | 注册证 | 渝**************** | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人：重庆市富博建筑工程有限责任公司 企业资质：公路工程施工总承包叁级 第二中标候选人：重庆市重强建筑工程有限公司 企业资质：公路工程施工总承包叁级 第三中标候选人：重庆市尖峰建设有限责任公司 企业资质：公路工程施工总承包叁级 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 经评审，共计4家投标人投标文件技术方案评审不合格，不合格单位及原因: 重庆顺鹏建设工程有限公司因技术方案不满足“关键线路清晰、准确完整“要求，不满足招标文件技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施“根据招标文件-否决投标条款“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。“否决其投标。 天津欧柏威股份有限公司因技术方案不满足“关键线路清晰、准确、完整“要求，不满足招标文件技术方案评审标准”工期保证体系及保证措施”根据招标文件-否决投标条款“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。“否决其投标。 华跃建工有限公司因技术方案不满足“关键线路清晰、准确、完整“要求，不满足招标文件技术方案评审标准“工期保证体系及保证措施”，根据招标文件-否决投标条款“A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。“否决其投标。 湖南庭立建设工程有限公司因技术方案第7页第四节第四条出现“达到区文明施工要求”，与本项目无关，不满足招标文件技术方案评审标准“技术方案形式要求”，根据招标文件-否决投标条款“A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项(3)技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。“否决其投标。 | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 经评标委员会对中标候选人投标文件进行符合性评审（技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审），评审均为合格。 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：忠县人民政府新生街道办事处(联系人：邱老师 ，联系电话：**********1）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）: | 招标代理机构（盖章）： | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
