邹平市市场监督管理局****年产品质量抽检第三方选聘项目中标(成交)结果公告
一、项目编号:BZZPGP-****-****
二、中国山东政府网采购项目编号:SDGP********************4
三、项目名称:邹平市市场监督管理局****年产品质量抽检第三方选聘项目
四、采购方式:竞争性磋商
五、中标(成交)信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标金额 |
BZZPGP-****-****A** | **项产品质量检测 | 斯坦德检测集团股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1、B1-3、C3区域 | ******.**元 |
BZZPGP-****-****A** | **项产品质量检测 | 山东省产品质量检验研究院 | 济南市经十东路****0号 | ******.**元 |
六、主要标的信息
名称:邹平市市场监督管理局****年产品质量抽检第三方选聘项目
服务范围:本项目抽检8大类**项产品。其中,A**标段包括日用及纺织品、建筑和装饰装修材料、机械及安全防护产品及食品相关产品等**项产品检测;A**标段包括轻工产品、电子电器等**项产品检测。
服务要求:检验机构要严格按照《中华人民共和国产品质量法》、《产品质量监督抽查管理暂行办法》,依据《山东省市场监督管理局关于贯彻落实市场监管总局办公厅通知要求进一步改进和加强产品质量监督抽查工作的通知》要求,直接采用市场监管总局、省市场监管局已发布的产品质量监督抽查实施细则。对本辖区内确有特殊监管需求的产品,可在总局、省局已发布的实施细则基础上增加检验项目,不得减少安全性检验项目,对总局、省局尚未发布实施细则的产品,可以执行邹平市市场监管局制定的产品质量监督抽查实施细则。同时依据邹平市市场监督管理局新制定的监督抽查方案的要求进行抽样和检验,实行抽检分离。抽样人员应当购买检验样品,实行盲样管理。采样完成后承检机构 5 日内汇总出样品采集情况统计表。
服务时间:自签订合同之日起一年。服务期满一年后,成交供应商如能较好地履行招标文件、服务合同及采购人要求的,采购方可与成交供应商续签服务合同,续签合同的服务期限截止时间为 ****年 ** 月 ** 日。
服务标准:符合国家及山东省相关技术规程、规范、细则等要求,达到验收合格标准。
七、评审专家(单一来源采购人员)名单:王珂、毕秀玲、陈敬涛
八、投标企业得分情况
BZZPGP-****-****A** | 单位名称 | 节能环保绿色得分 | 得分1 | 得分2 | 得分3 |
山东腾翔产品质量检测有限公司 | 0.** | **.0 | **.0 | **.5 | |
斯坦德检测集团股份有限公司 | 0.** | **.** | **.** | **.** | |
山东精准产品质量检测有限公司 | 0.** | **.** | **.** | **.** | |
山东中东质量检测有限公司 | 0.** | **.1 | **.1 | **.1 | |
山东省产品质量检验研究院 | 0.** | **.** | **.** | **.** | |
BZZPGP-****-****A** | 单位名称 | 节能环保绿色得分 | 得分1 | 得分2 | 得分3 |
山东腾翔产品质量检测有限公司 | 0.** | **.0 | **.5 | **.0 | |
江苏省产品质量监督检验研究院 | 0.** | **.** | **.** | **.** | |
山东省产品质量检验研究院 | 0.** | **.5 | **.5 | **.0 |
九、代理服务收费标准及金额:
****0.**元
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜
无
十二、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人:邹平市市场监督管理局
地 址:邹平市鹤伴二路
联 系 人:陈敬涛
联系方式:****-******3
2.采购代理机构:山东资晔项目管理有限公司
地 址:邹平市黛溪不夜城内街
联 系 人:张岩炎
联系方式:**********0
3.项目联系方式
项目联系人:张岩炎
电 话:**********0
十三、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因
A**包:
1、山东腾翔产品质量检测有限公司评审得分较低:技术方案评审因素不占优势,导致综合得分较低
2、山东精准产品质量检测有限公司评审得分较低:技术方案、商务部分评审因素不占优势,导致综合得分较低
3、山东中东质量检测有限公司评审得分较低:技术方案、商务部分评审因素不占优势,导致综合得分较低
4、山东省产品质量检验研究院评审得分较低:技术方案评审因素不占优势,导致综合得分较低
A**包:
1、山东腾翔产品质量检测有限公司评审得分较低:技术方案、商务部分评审因素不占优势,导致综合得分较低
2、江苏省产品质量监督检验研究院评审得分较低:技术方案、商务部分评审因素不占优势,导致综合得分较低
****年**月**日