山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：BZGP-****-****
二、中国山东政府网采购项目编号：SDGP********************2
三、项目名称：山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目
四、采购方式：竞争性磋商
五、中标（成交）信息：
| 包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
| BZGP-****-****A** | 山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目A** | 滨州市中科汇技术转移有限公司 | 山东省滨州经济技术开发区长江四路渤海二十路渤海先进技术研究院技术交易中心**2 | / | ******元 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZGP-****-****A** | 山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目A** | 济南方宇专利代理事务所（普通合伙） | 山东省济南市槐荫区济南西客站东广场南综合体东樽**6 | / | ******元 | 详见附件 | 详见附件 |
五、主要标的信息
| 包号 | |
| A** | 名称：山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目 服务范围：根据山东省市场监管局****年《关于开展高校和科研院所专利技术转移转化专项试点工作的通知》和****年《关于公布专利技术转移转化项目实施单位的通知》要求，协助园区推进专利技术转移转化项目实施服务。 服务要求：（1）推动中小企业专利权转移转化;（2）开展知识产权质押融资“入园惠企”活动;（3）推动园区企业开展专利产品备案工作;（4）推动提升园区企业知识产权管理水平;（5）开展园区企业知识产权托管服务。 服务时间：自合同签订之日起至****年5月**日。 服务标准：按国标、部标或行业标准要求服务、验收，符合国家、山东省、滨州市等现行法律、法规、政策性、规范性文件等相关规定及标准。 |
| A** | 名称：山东省滨州高新技术产业开发区市场监督管理局滨州高新区专利转移转化服务项目 服务范围：根据山东省市场监管局****年《关于开展高校和科研院所专利技术转移转化专项试点工作的通知》和****年《关于公布专利技术转移转化项目实施单位的通知》要求，协助园区推进专利技术转移转化项目实施服务。 服务要求：（1）推动中小企业专利权转移转化;（2）开展知识产权质押融资“入园惠企”活动;（3）推动园区企业开展专利产品备案工作;（4）推动提升园区企业知识产权管理水平;（5）开展园区企业知识产权托管服务。 服务时间：自合同签订之日起至****年5月**日。 服务标准：按国标、部标或行业标准要求服务、验收，符合国家、山东省、滨州市等现行法律、法规、政策性、规范性文件等相关规定及标准。 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
李倩；宋丽芳；颜培涵。
七、投标企业得分情况
| BZGP-****-****A** |
|
| BZGP-****-****A** |
|
八、代理服务收费标准及金额：
按照采购文件规定收取****0元。
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
无
十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：滨州高新技术产业开发区市场监督管理局
地址：滨州高新技术产业开发区
联系 人：颜培涵
联系方式：****-******9
2.采购代理机构：山东睿圣项目管理有限公司
地址：山东省滨州市无棣县棣丰街道海丰十八路丽景庄园东沿街楼**9号
联系 人：吴雪莹
联系方式：**********9
3.项目联系方式
项目联系人：吴雪莹
电 话：**********9
十二、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因
A**:
1、济南鼎信专利商标代理事务所（普通合伙）评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；
2、北京智丞瀚方知识产权代理有限公司评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；
3、山东多加知识产权服务有限公司资格评审不通过；
4、滨州市汇融科技咨询有限公司评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；
5、滨州市悦鑫信息科技有限公司评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）。
A**:
1、济南鼎信专利商标代理事务所（普通合伙）评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；
2、济南同越专利代理事务所（普通合伙）评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）；
3、青岛晓航专利代理事务所（普通合伙）资格评审不通过；
4、北京智丞瀚方知识产权代理有限公司评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）。
****年**月**日
