惠民县****年小麦“一喷三防”项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：BZHMGP-****-****
二、中国山东政府网采购项目编号：SDGP********************3
三、项目名称：惠民县****年小麦“一喷三防”项目
四、采购方式：公开招标
五、中标（成交）信息：
| 包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 山东惠民雷丰现代农业服务有限公司 | 山东省滨州市惠民县辛店乡碱场王西 | / | **元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 滨州市盛禾农业科技有限公司 | 山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河十一路渤海十八路瞰海新天地三号楼**** | / | **.7元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 山东好客通用航空有限公司 | 山东省济南市莱芜区雪野街道办事处生态软件园软件产业园2号楼**6房间 | / | **.8元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 山东惠民原耕农林科技有限公司 | 滨州市惠民县 | / | **.9元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 山东瑞达生态技术有限公司 | 山东省济南市高新区舜海路**9号华创观礼中心2、4号楼1-**4 | / | **.8元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
| BZHMGP-****-****A** | 惠民县****年小麦“一喷三防”A** | 山东供销农业服务集团股份有限公司 | 山东省济南市历下区解放路**号 | / | **.9元/亩次 | 详见附件 | 详见附件 |
六、主要标的信息
| 货物类 | 服务类 | 工程类 |
| 名称： 品牌（如有）： 规格型号： 数量： 单价： | 名称：惠民县****年小麦“一喷三防”项目 服务范围：详见采购文件 服务要求：详见采购文件 服务时间：详见采购文件 服务标准：详见采购文件 | 名称： 施工范围： 施工工期： 项目经理： 执业证书信息： |
七、评审专家（单一来源采购人员）名单：张兆才、赵书金、马元民、孙秀兰、宋永贵
八、投标企业得分情况
| BZHMGP-****-****A** |
|
| BZHMGP-****-****A** |
|
| BZHMGP-****-****A** |
|
| BZHMGP-****-****A** |
|
| BZHMGP-****-****A** |
|
| BZHMGP-****-****A** |
|
九、代理服务收费标准及金额：****0元。
十、公告期限：自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜无
十二、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人：惠民县农业农村局
地 址：惠民县东关街**8号
联 系 人：惠民县农业农村局
联系方式：****-******8
2.采购代理机构：山东丘山项目管理有限公司
地 址：山东省滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十路信达国际小区B区2号独栋别墅
联 系 人：崔工
联系方式：****-******6
3.项目联系方式
项目联系人：崔工
电 话：****-******6
十三、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因
A**包：山东供销农业服务集团股份有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；滨州市盛禾农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东好客通用航空有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东瑞达生态技术有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东惠民原耕农林科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
A**包：山东惠民雷丰现代农业服务有限公司为A**包中标人，本项目兼投不兼中；山东供销农业服务集团股份有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东好客通用航空有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东瑞达生态技术有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东惠民原耕农林科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
A**包：山东惠民雷丰现代农业服务有限公司为A**包中标人，本项目兼投不兼中；山东供销农业服务集团股份有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；滨州市盛禾农业科技有限公司为A**包中标人，本项目兼投不兼中；山东滨农科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东瑞达生态技术有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东惠民原耕农林科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
A**包：山东供销农业服务集团股份有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
A**包：山东供销农业服务集团股份有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛金蒂姆农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛禾益丰蔬菜专业合作社评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛盛鑫农业服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东滨农科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东惠民原耕农林科技有限公司为A**包中标人，本项目兼投不兼中；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
A**包：惠民县瀚明农业科技服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛金蒂姆农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东乡沃现代农业有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东启扬生态农业科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛禾益丰蔬菜专业合作社评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；青岛盛鑫农业服务有限公司评审得分较低（商务部分、技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东滨农科技有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东瑞达生态技术有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东惠民原耕农林科技有限公司为A**包中标人，本项目兼投不兼中；惠民县供销惠乐福农业服务有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；山东仁农一品农业开发有限公司评审得分较低（技术部分、服务部分不占优势，导致综合评审得分较低）；
****年**月**日
