| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川均衡建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 昊熠建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川中通建设工程有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委6:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期；评委9:一建电子证书未在使用有效期；评委5:项目经理一级建造师有效期过期；评委7:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期。；评委3:项目经理一建电子注册证书使用有效期过期；评委4:项目经理的一级建造师注册证书的使用有效期过期；评委8:项目经理一级建造师电子注册证书有效期过期；评委2:一级建造师电子注册证书使用有效期过期；评委1:项目经理一级建造师电子注册证书使用有效期过期；）。 | 0 |
| 鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川中久建业建设工程有限公司 | ********.5 | ********.** | **.** |
| 江西省四通路桥建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川志德公路工程有限责任公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川汇源顺建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 中地寅岗建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 重庆川东路桥工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川希腾建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 亮云建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川欣瑞利建设工程有限责任公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川红珊瑚建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川立照建设集团有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川省捷弘建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川中鑫建业建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川德能工程项目管理有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川力凡建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 陕西正亿建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川亿能达建设工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川清木建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川嘉和交通工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川省同瑞达建设工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川长胜天建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川泰运建筑工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川汉象建筑工程股份有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川懋丰公路工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川省泰达建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川振华建设集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川中业兴邦建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川日昌建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委6:项目总工未提供交安B证；评委9:项目总工无交安B证；评委5:项目总工程师没有安B证；评委7:项目总工未提供交安B证书。；评委3:项目总工无交安B证；评委4:项目总工未提供交安B证书；评委8:项目总工未提供安B证书；评委2:项目总工未提供安B证书；评委1:项目总工未提供交安B证书；）。 | 0 |
| 四川西锐建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川祥欣建筑工程有限公司 | ********.2 | ********.** | **.** |
| 四川开明建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川国邦建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川博晟恒辉建设工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川省远熙建设有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川禾恒鑫建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川欣平建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川兴林建设工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川鹏文建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川金黄河建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川金贝建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川邛水建设集团有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川君羊建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川永厚广建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川兴瑞新建设工程有限公司 | ********.5 | ********.** | **.** |
| 中天九州建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 河南今通路桥工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川和创建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 龙建路桥股份有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式；4.签字盖章要求；5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 2.投标文件格式（评委6:未按招标文件中的投标文件格式填写；评委9:无附件1,2,3；评委5:没有附件1,2,3，法人证明没有盖章；评委7:未按招标文件格式。；评委3:没有提供附件1、附件2、附件3；评委4:未提供《人员真实性承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》、《关于项目管理机构人员配备的承诺函》；评委8:未按照投标文件格式要求填写；评委2:没有附件一、二、三承诺函；法定代表人身份证明未电子签名；评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一、附件二、附件三内容提供承诺函；）；4.签字盖章要求（评委6:未按招标文件要求盖章；评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；评委5:没有附件1,2,3，法人证明没有盖章；评委7:未按招标文件要求，法人身份证明无法人签名章。；评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章；评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求，加盖法定代表人电子签名章。；评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章；评委2:法定代表人身份证明未电子签名；评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委6:未按招标文件要求盖章；评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；评委5:没有附件1,2,3，法人证明没有盖章；评委7:未按招标文件要求，法人身份证明无法人签名章。；评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章；评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求，加盖法定代表人电子签名章。；评委8:不符合签字或盖章要求；评委2:法定代表人身份证明未电子签名；评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章；）。 | 0 |
| 沈阳中联建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川省广安金达建筑有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川盛锋建筑工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川中朕建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 路博建设有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川羽峰星辰建设有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委6:项目经理无二建注册网页截图，项目总工职称不满足要求，项目总工无交安B网页截图；评委9:项目经理无建造师截图；总工职称专业不满足要求，无交安B证截图；评委5:项目经理无二建注册网页截图，项目总工职称不满足要求，项目总工无交安B网页截图；评委7:项目经理未提供二级建造师截图，项目总工不满足招标文件要求。；评委3:项目经理无二建注册网页截图，项目总工职称不满足要求，项目总工无交安B网页截图；评委4:项目经理未提供二级建造师截图和交安B截图；项目总工的职称证书为市政工程，非公路工程相关专业，且未提供交安B截图；评委8:项目经理无二建注册网页截图，项目总工职称不满足要求，项目总工无交安B网页截图；评委2:项目经理二级建造师未提供截图；项目总工职称证不满足要求；项目总工未提供交安B截图；评委1:项目经理无二建注册网页截图，项目总工职称不满足要求，项目总工无交安B网页截图；）。 | 0 |
| 四川省西通路桥建筑工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 国诚集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川中和汇通建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川佳盛建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川佳顺建筑工程有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委6:项目经理职称证不符合招标文件要求；评委9:项目经理职称专业不满足要求；评委5:项目经理职称证不符合要求；评委7:项目经理职称证不满足招标文件要求。；评委3:项目经理职称证不满足招标文件要求；评委4:项目经理职称证的专业为市政工程，非公路工程相关专业；评委8:项目经理职称证不满足要求；评委2:项目经理职称证书不满足要求；评委1:项目经理职称专业不满足招标文件附录5资格审查条件要求；）。 | 0 |
| 四川高河建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川蜀元建筑集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川强仁建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川路桥桥梁工程有限责任公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-2.投标文件格式及重要内容填写 | 2.投标文件格式及重要内容填写（评委6:无清单说明；评委9:无清单说明；评委5:无工程量说明；评委7:无清单说明。；评委3:无清单说明；评委4:已标价工程量清单无说明；评委8:无清单说明；评委2:无清单说明；评委1:报价文件无工程量清单说明；）。 | 0 |
| 四川九阳龙腾建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 辽宁天晟交通工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川蓝光聚盛建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 陕西国琳建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川兢业建设工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 西藏华瑞路桥工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川杰立建筑工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 蜀广建工集团有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川宝鑫建设有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 平武兴达建设有限责任公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-4.签字盖章要求；5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 4.签字盖章要求（评委6:未按招标文件要求盖章；评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；评委5:法人证明没有盖章；评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。；评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章；评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求，加盖法定代表人电子签名章。；评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求；评委2:法定代表人身份证明未电子签名；评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章；）；5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委6:未按招标文件要求盖章；评委9:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；评委5:法人证明没有盖章；评委7:法人身份证明未按招标文件要求盖法人章。；评委3:项目法人代表身份证明没有盖法人代表章；评委4:《法定代表人身份证明》未按照招标文件要求，加盖法定代表人电子签名章。；评委8:不符合投标人须知前附表3.7.3签字或盖章要求；评委2:法定代表人身份证明未电子签名；评委1:法定代表人身份证明未加盖电子签名章；）。 | 0 |
| 四川中泰华翔建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 河南智澜建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川中梁建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川德茂荣晟建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 晋霖建工集团有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川熙兴旺建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川中鑫天泓建设有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川塬皓工程技术有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 北方一建建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川鸿能建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 内蒙古新开元建设有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川翔耀建设工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川云晖瑞业建设工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川川亿建筑工程有限公司 | ******** | ******** | ** |
| 四川欣欣建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川春航建设集团有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 仟熠建设有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川鸿吉建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川巨鹏建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川绵东路桥工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | ********.**/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 四川宇悦建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川胜鼎路桥工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 中民经开建设有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川合园水利工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川精坤建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川益佳建设工程有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式 | 2.投标文件格式（评委6:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写；评委9:附件1未按招标文件内容；评委5:格式不符合要求；评委7:投标文件附件1未按招标文件要求。；评委3:没有按照招标文件中的投标文件格式要求填写；评委4:《人员真实性承诺函》未响应招标文件要求，不符合招标文件“投标人须知”3.7.1的要求。；评委8:未按照投标文件格式要求填写；评委2:未按照招标文件中的投标文件格式要求填写；评委1:未按照招标文件第九章投标文件格式附件一内容提供承诺函；）。 | 0 |
| 四川元盛建筑工程有限公司 | //不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.2 第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委6:项目经理未提供社保；评委9:项目经理无社保；评委5:项目经理无社保证明；评委7:项目经理未提供社保证明。；评委3:项目经理没有提供社保证明；评委4:项目经理未提供社保证明；评委8:未提供项目经理社保证明；评委2:项目经理未提供社保；评委1:项目经理未提供社保证明，不满足招标文件附录5资格审查条件要求；）。 | 0 |
| 西部水电建设有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 四川德才建设工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | ********/不符合招标文件-评标办法前附表-2.1.1 2.1.3 第二信封形式评审及响应性评审标准-8.低于成本 | 低于成本认定评委1:双低；评委2:双低；评委3:双低；评委4:双低；评委5:双低；评委6:双低；评委7:双低。；评委8:双低；评委9:未作出书面说明并提供相关证明材。8.低于成本（评委6:双低；评委9:双低；评委5:低于成本；评委7:双低。；评委3:双低；评委4:双低；评委8:双低；评委2:双低；评委1:投标报价评标价低于项目最高投标限价相应价格**%并且低于所有通过初步评审投标人评标价算术平均值**%。；）。 | 0 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 | 联系电话:**8-******** |
| 行业主管部门：邛崃市交通运输局 | 联系电话：**8-******** |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起**日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：****年9月1日，填写为********；又如****年9月，填写为******；再如****年，填写为****，****/9/** 9:**:**填写为********－9:**:**。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
**.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
**.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
