开标参与人 | |
---|---|
开标地点 | 市中心-①号楼二楼第①开标室**5 |
开标时间 | ****-**-** **:** |
开标记录内容 | 评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对投标人的投标文件(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式与响应性评审、资格审查评审),经评审,中铁十六局集团有限公司不通过资格评审,原因:提供的项目经理业绩截图无法证明是否满足招标文件第**页**.5条类似工程要求,不符合资格评审(6) 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符合招标文件规定,并按规定在投标文件中签字确认;宜昌富强工程有限责任公司不通过资格评审,原因:项目总工业绩为二级公路,不满足招标文件第**页**.5条类似工程要求,不符合资格评审(6) 投标人的项目经理和项目总工资格(均含备选,如有)、在岗情况符合招标文件规定,并按规定在投标文件中签字确认。安徽恒通交通工程有限公司、安徽路达公路工程有限责任公司、新疆交通建设集团股份有限公司、中交基础设施养护集团有限公司、山东宇通路桥集团有限公司、长顺建设集团有限公司、广东能达公路养护股份有限公司不通过形式评审与响应性评审,原因:投标文件未提供韶关市公共资源交易一体化平台《韶关市公共资源交易一体化平台保证金缴纳信息》页面截图,不符合招标文件第一信封形式评审与响应性评审标准(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。其余**家投标人均通过初步评审。评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式评审与响应性评审、资格审查评审)汇总(详细情况见附件5资格评审汇总表、附件6第一个信封形式评审、响应性评审汇总表)。 评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件(商务及技术文件)进行详细评审(详细情况见附件7其他因素(信用等级、履约情况)得分汇总表)。 招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,招标人在交易中心的见证下由主持人对第二个信封(报价文件)进行电子唱标。电子唱标前主持人当众宣布通过第一个信封(商务及技术文件)评审结果的投标人名单(详细情况见附件8通过第一个信封(商务及技术文件)评审结果的投标人名单)。 本次招标最高投标限价为********.**元。根据招标文件要求,第二信封开标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法二及下浮率为1.**3%,即本次招标的最高评标限价为******** 元。然后进行了第二信封的电子唱标,由主持人宣读投标文件相关细节,并现场计算出的评标基准价为:******** 元(详细情况见附件9下浮率抽取记录及评标基准价的确定表、附件**下浮率抽取记录及评标基准价评委核算表、附件**开标一览表(第二信封))。 根据招标文件的要求,评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审标准。 1、形式评审与响应性评审标准,经评审,江西省宏发路桥建筑工程有限公司、济南金曰公路工程有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司、江西省四通路桥建设集团有限公司、安徽省新路建设工程集团有限责任公司、苏州交通工程集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、广东省建筑工程机械施工有限公司、吉林达通公路工程建设有限公司、大连力和公路工程有限公司、天津城建集团有限公司、邢台路桥建设集团有限公司、中建路桥集团有限公司、江西中煤建设集团有限公司、安徽省合通建工集团有限公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司不通过第二个信封(报价文件)进行形式评审、响应性评审;原因:投标报价超过最高评标限价。不满足招标文件第二个信封(报价文件)评审标准:(3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有)及最高评标限价(如有)。其余**家投标人的第二个信封(报价文件)均通过形式评审、响应性评审(详细情况见附件**第二个信封形式评审、响应性评审汇总表、附件**下浮率抽取记录及评标基准价评委核算表)。 |